всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-728/23: Испания/Съвет и др., Заключение от 7 юли 2025 г.

съдия докладчик: von Danwitz

генерален адвокат: Emiliou

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Неправилно прилагане на правото от Общия съд, като е приел, че първото искане е допустимо по отношение на Специалния представител на Европейския съюз в Босна и Херцеговина и е недопустимо по отношение на Съвета на Европейския съюз.

Недопустимост на жалбата на Кралство Испания поради приложимостта на изключението за „спор между Съюза и неговите служители“ по член 56, трета алинея от Статута на Съда на Европейския съюз.

Отговори

Да се приеме подадената от Кралство Испания жалба за допустима. ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 56, трета алинея от Статута на Съда на Европейския съюз предоставя на държавите членки специално право да обжалват решения на Общия съд, дори когато не са встъпили в производството, с изключение на случаите на „спор между Съюза и неговите служители“. Анализът на текста и контекста на тази разпоредба показва, ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ейност (ЕСВД),

Специален представител на Европейския съюз в Босна и Херцеговина

„Обжалване — Гражданин на Обединеното кралство, работещ за Специалния представител на Европейския съюз в Босна и Херцеговина — Последователни срочни трудови договори — Прекратяване на договора вследствие на оттеглянето на Обединеното кралство от Съюза — Жалба, подадена от държава членка, която не е встъпила в производството пред Общия съд — Член 56, трета алинея от Статута на Съда на Европейския съюз — Допустимост на жалбата — Понятието „спор между Съюза и неговите служители“

I. Въведение

1. Член 56, трета алинея от Статута на Съда на Европейския съюз (наричан по-нататък „Статутът“) допуска държави членки да обжалват пред Съда окончателни решения на Общия съд дори когато не са встъпвали в производството пред Общия съд. Предвидено е обаче едно изключение: това право не се прилага при спорове „между Съюза и неговите служители“. В тези случаи държавата членка може съответно да обжалва окончателното решение само ако е встъпила в производството пред Общия съд.

2. С жалбата си Кралство Испания иска от Съда да отмени частично решението на Общия съд по дело Stockdale/Съвет и др. (наричано по-нататък „обжалваното съдебно решение“) относно спор между Съвета на Европейския съюз и частно лице (г‑н Robert Stockdale), наето на работа с последователни срочни договори от Специалния представител на Европейския съюз (СПЕС) в Босна и Херцеговина ( 2 ).

3. Кралство Испания е поискало да встъпи в производството пред Общия съд, по което е постановено това съдебно решение. Обжалваното съдебно решение обаче е постановено, без да се стигне до ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form