всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело C-601/13: Ambisig, Заключение от 18 декември 2014 г.

съдия докладчик: Juhasz

генерален адвокат: Wathelet

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Допуска ли изменената Директива [2004/18] при възлагането на поръчки за услуги с интелектуален характер за обучение и консултантска дейност сред показателите, формиращи критерия за възлагане на обществена поръчка, да се предвиди показател, който позволява оценяване на конкретно предложените от оферентите екипи за изпълнение на поръчката при отчитане на техния състав, доказан опит и резултатите от анализа на биографиите им?

Отговор

Директива 2004/18/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 31 март 2004 година относно координирането на процедурите за възлагане на обществени поръчки за строителство, доставки и услуги допуска при определени обстоятелства във връзка с възлагането на поръчки за предоставяне на интелектуални услуги за обучение и консултиране сред показателите, съставляващи критерия ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Директива 2004/18/ЕО прави ясно разграничение между критериите за подбор на икономически оператори и критериите за възлагане на обществената поръчка. Докато подборът се отнася до годността на оферента да изпълнява поръчката, възлагането трябва да се основава на икономически най-изгодната оферта, като се оценяват качествени и икономически аспекти, свързани с предмета на ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... запитване, отправено от Supremo Tribunal Administrativo (Португалия)

„Преюдициално запитване — Директива 2004/18/ЕО — Поръчка за услуги — Възлагане на поръчката — Икономически най-изгодна оферта — Критерии за възлагане на поръчката — Оценяване на екипа, натоварен с изпълнението на договора“

1. Настоящото дело, постъпило в Съда на 25 ноември 2013 г., е свързано с тълкуването на Директива 2004/18/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 31 март 2004 година относно координирането на процедурите за възлагане на обществени поръчки за строителство, доставки и услуги ( 2 ). Преюдициалното запитване е отправено в рамките на производство, образувано по жалба на Ambisig — Ambiente e Sistemas de Informação Geográfica SA (наричано по-нататък „Ambisig“) срещу акт, предхождащ сключването на договор в процедура за възлагане на обществена поръчка, а именно срещу решението от 14 февруари 2012 г. на председателя на управителния съвет на Nersant — Associação Empresarial da Região de Santarém (наричано по-нататък „Nersant“), с което възлага на Iberscal Consultores Lda поръчка за обучителни и консултантски услуги по изпълнението на проекта „Move PME, зона на качество, околна среда, безопасни и здравословни условия на труд и безопасност на храните Médio Tejo — PME“.

I – Фактическите обстоятелства по спора в главното производство и преюдициалният въпрос

2. На 24 ноември 2011 г. ( 3 ) възлагащият орган Nersant публикува обявление за набиране на оферти за доставката на обучителни и консултантски услуги за изпълнението на посочения проект „Move PME, зона на качество, околна среда, безопасни и здравословни условия на труд и безопасност на храните Médio Tejo — PME“.

3. ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - пети състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Португалски

Произход на преюдициално запитване: Португалия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form