Дело C-545/10: Комисия/Чешка република, Заключение от 13 декември 2012 г.
съдия докладчик:
генерален адвокат: Jaaskinen
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Определяне на пределния размер на таксите за ползване на железопътната инфраструктура в нарушение на член 4, параграф 1 от Директива 2001/14
Липса на мерки, насърчаващи управителите да намаляват разходите за предоставяне на инфраструктурата и размера на таксите за достъп, в нарушение на член 6, параграф 2 от Директива 2001/14
Таксите за минималния пакет достъп и релсов достъп до обслужващата инфраструктура не се определят от разходите, свързани пряко с извършването на железопътната услуга, в нарушение на член 7, параграф 3 от Директива 2001/14
Липса на система за подобряване на ефективността, в нарушение на член 11 от Директива 2001/14
Липса на компетентност на регулаторния орган и наличие на административен контрол върху решенията му, в нарушение на член 30, параграф 5 от Директива 2001/14
Липса на орган, посочен в член 10, параграф 7 от Директива 91/440
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... железниците в Общността — Директива 2001/14/ЕО — Разпределяне на капацитета на железопътната инфраструктура — Член 4, параграф 1 от Директива 2001/14 — Определяне на пределния размер на таксите за ползване на железопътната инфраструктура — Член 6, параграф 2 от Директива 2001/14 — Приемане на мерки, насърчаващи управителите да намаляват разходите за предоставяне на инфраструктурата и размера на таксите за достъп — Член 7, параграф 3 от Директива 2001/14 — Определяне на таксите, събирани за минималния пакет достъп и релсов достъп до обслужващата инфраструктура — Разходи, свързани пряко с извършването на железопътната услуга — Пределни разходи — Член 11 от Директива 2001/14 — Липса на система за подобряване на ефективността — Член 30, параграф 5 от Директива 2001/14 — Регулаторен орган — Правомощия — Обжалване по административен ред пред министъра на транспорта — Член 10, параграф 7 от Директива 91/440 — Регулаторен орган — Правомощия“I – Въведение
1. С иска си за установяване на неизпълнение на задължения Европейската комисия иска от Съда да установи, че Чешката република не е изпълнила задълженията си по член 4, параграф 1, член 6, параграф 2, член 7, параграф 3, член 11 и член 30, параграф 5 от Директива 2001/14/ЕО ( 2 ), изменена с Директива 2007/58/ЕО ( 3 ) (наричана по-нататък „Директива 2001/14“), както и по член 10, параграф 7 от Директива 91/440/ЕИО ( 4 ), изменена с Директива 2001/12/ЕО ( 5 ) (наричана по-нататък „Директива 91/440“). Чешката република иска предявеният от Комисията иск да бъде отхвърлен. 2. Настоящото дело е част от поредица ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - първи състав
Производство: Иск за установяване на неизпълнение на задължения
Език на производството: Чешки
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.