Дело C-373/11: Panellinios Syndesmos Viomichanion Metapoiisis Kapnou, Заключение от 6 февруари 2013 г.
Анотация
Въпрос
Съвместима ли е разпоредбата на член 69 от Регламент № 1782/2003, по силата на която държавите членки имат възможност да определят — в рамките на прага от 10 % от компонента от националния таван, посочен в член 41, като се имат предвид критериите, определени в параграф 3 на този член — различни проценти на задържане по отношение на допълнителното плащане за производителите, с разпоредбите на член 2, на член 32 и на член 34 от Договора ЕО и с целите да се гарантира стабилно ниво на доходите на производителите и да се поддържат селските райони, доколкото разрешава тази диференциация на процента на задържане?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... s kai Trofimon(Преюдициално запитване, отправено от Simvoulio tis Epikrateias) (Гърция)
„Регламент (ЕО) № 1782/2003 — Член 69 — Валидност — Регламент (ЕО) № 795/2004 — Член 48 — Обща селскостопанска политика — Допълнително плащане за специфични видове селскостопански практики и производство на качествена продукция — Мерки за прилагане от държава членка — Дискриминация — Членове 2, 32, 33 и 34 ЕО“
I – Въведение
1. В настоящото дело Simvoulio tis Epikrateias (Държавен съвет, Гърция) иска да бъде изяснена валидността на член 69 от Регламент (ЕО) № 1782/2003 на Съвета от 29 септември 2003 г. (наричан по-нататък „Регламент № 1782/2003“) ( 2 ), който разрешава на държавите членки в рамките на преходен период да установяват свободно размера на сумата, която може да бъде задържана (между 0 % и 10 % от общия национален таван) с цел извършване на допълнителни плащания за специфични видове селскостопански дейности и производство на качествена продукция. 2. По същество отправеният от националния съд въпрос засяга границите, в които законодателят на Европейския съюз е оправомощен да делегира на държавите членки прилагането на общата селскостопанска политика (наричана по-нататък „ОСП“). В случая с тютюневия сектор държавите членки са възприели различни подходи при въвеждането на схеми за единно плащане и размера на сумата на задържане за допълнителните плащания, предвидени в Регламент № 1782/2003. 3. Това в голяма степен е един от ключовите аспекти на реформата на ОСП, която започна да придобива конкретни очертания с приемането на така наречената „Програма 2000“ ( 3 ) на Европейския съвет в Берлин на 26 ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - пети състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Гръцки
Произход на преюдициално запитване: Гърция
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.