всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-261/06: Bonnarel, Заключение от 10 юли 2007 г.

съдия докладчик: von Danwitz

генерален адвокат: Trstenjak

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Неправомерност на изискването за прилагане на опростена процедура за разрешение за пускане на пазара (РПП) при паралелен внос на продукти за растителна защита от земеделски производители за нуждите на собственото им стопанство, включително изискването за индивидуално разрешение, задължение за даване на собствена търговска марка и заплащане на такса, която не е пропорционална на действителните разходи за проверка на идентичността на продукта.

Невъзможност за прилагане на съдебната практика по дело Комисия/Франция, свързана с внос на лекарствени продукти за лични нужди, към случаите на паралелен внос на продукти за растителна защита от земеделски производители за нуждите на техните стопанства.

Отговори

Държава-членка има право да предвиди прилагането на опростена процедура за разрешение в рамките на паралелен внос по отношение на земеделски производител, който внася продукт за растителна защита единствено за нуждите на своето земеделско стопанство. Това разрешение, което е лично за всеки вносител, обаче не може да зависи от даването на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Изискването за предварително разрешение при паралелен внос на продукти за растителна защита представлява мярка с равностоен ефект по смисъла на член 28 ЕО, тъй като налага административна тежест, която може да възпрепятства или разубеди потенциалните вносители. Въпреки това, поради високата степен на опасност на продуктите за растителна защита за здравето ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... -describedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_45388-1">

Съединени дела C‑260/06 и C‑261/06

Ministère public

срещу

Daniel Escalier и Jean Bonnarel

(Преюдициално запитване, отправено от Cour d’appel de Montpellier (Франция)

„Директива 91/414/ЕИО — Приложно поле — Член 28 ЕО — Разрешение за пускане на пазара на паралелно внесен продукт — Продукт за растителна защита, внесен от държава-членка на ЕИП или от трета страна — Идентичност с продукт за растителна защита, за който вече има издадено разрешение в държавата-членка по вноса — Условия за издаване на разрешение за внос — Спазване на принципа на пропорционалност“

I – Въведение

1. Настоящото преюдициално производство се отнася до две запитвания, отправени от Cour d’appel de Montpellier (Франция). Препращащата юрисдикция по същество отправя запитване до Съда дали държава-членка може да изисква от лозар да получи разрешение за пускане на пазара (наричано по-нататък „РПП“) за внасянето на продукт за растителна защита, за който има издадено разрешение в държавата-членка по произход, когато този продукт е подобен на референтен продукт, за който вече има издадено разрешение на територията по местоназначение.

2. Тези въпроси се поставят в рамките на спор пред Cour d’appel de Montpellier между Direction Régionale de l’Agriculture et de la Forêt [Регионална дирекция по селско и горско стопанство] (наричана по-нататък „РДСГС“) и г‑н Escalier и г‑н Bonnarel, лозари, установени във Франция, в регион до границата с Испания, на които е наложена глоба с отложено изпълнение за държане и употреба на антипаразитни продукти за използване в селското стопанство, които не са получили РПП във Франция. Тези продукти, закупени в ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form