Дело C-181/23: Комисия/Малта (Citoyenneté par investissement), Заключение от 4 октомври 2024 г.
Анотация
Въпрос
Нарушение на задълженията по член 20 ДФЕС и член 4, параграф 3 ДЕС чрез въвеждането и прилагането на схема за предоставяне на гражданство срещу инвестиции, която предлага натурализация на лица без действителна връзка с държавата членка в замяна на предварително определени плащания или инвестиции.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... Схема за предоставяне на гражданство срещу инвестиции — Натурализация на граждани на трети държави в замяна на предварително определени плащания или инвестиции — Липса на действителна връзка на лицата, подали молба за натурализация, с държавата членка“Предмет на иска
1. В основата на настоящия иск по реда на член 258 ДФЕС са приемането и функционирането на схемата за „Малтийско гражданство чрез натурализация за изключителни услуги чрез преки инвестиции“ (2020 г.) (наричана по-нататък „схемата за предоставяне на гражданство от 2020 г.“) ( 2 ). Европейската комисия иска да се установи, че като въвежда и прилага схемата за предоставяне на гражданство от 2020 г., която предлага натурализация, в замяна на предварително определени плащания или инвестиции, на физически лица въпреки липсата на действителна връзка между тях и Република Малта, тази държава членка не е изпълнила задълженията си по член 20 ДФЕС и член 4, параграф 3 ДЕС. 2. Република Малта твърди, че искът на Комисията е неоснователен както от правна, така и от фактическа страна. Правото на Съюза не регламентирало условията, при които лицата могат да придобиват гражданство на държава членка, освен ако тези условия не излагат на общ и системен риск ценностите и целите на Европейския съюз. Нито международното публично право ( 3 ), нито правото на Съюза изисквало преди натурализацията си лицето да има „предварителна действителна връзка“ с дадена държава. Република Малта също така твърди, че Комисията е опростила прекалено много схемата за предоставяне на гражданство от 2020 г., за да се опита да „накара“ Съда да направи погрешна преценка на ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - голям състав
Производство: Иск за установяване на неизпълнение на задължения
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Малта
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.