Дело C-167/22: Комисия/Дания (Durée maximale de stationnement), Заключение от 7 септември 2023 г.
Анотация
Въпрос
Нарушение на задълженията по членове 1, 8 и 9 от Регламент (ЕО) № 1072/2009, тълкувани в светлината на общия принцип на свободното предоставяне на услуги, прогласен в член 56 ДФЕС, поради въвеждането от Кралство Дания на ограничение от 25 часа за максималната продължителност на паркиране на товарни автомобили в обществените зони за почивка по автомагистралната мрежа, което представлява пречка за свободното предоставяне на услуги по автомобилен превоз и не е обосновано от императивни съображения от обществен интерес.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... 009 — Член 8 — Каботажни превози — Общ принцип — Член 9 — Правила, приложими за каботажните превози — Регламент (CE) № 561/2006 — Почивки — Национална правна уредба, която въвежда максимална продължителност на паркирането в обществените зони за почивка по автомагистралната мрежа — Ограничаване до 25 часа — Член 56 ДФЕС — Пречка за свободното предоставяне на услуги по автомобилен превоз“Въведение
1. С иска си за установяване на неизпълнение на задължения Европейската комисия цели Съдът да установи, че Кралство Дания не е изпълнило задълженията си, които произтичат от съдържащите се в членове 1, 8 и 9 от Регламент (ЕО) № 1072/2009 ( 2 ) разпоредби на правото на Съюза относно свободното предоставяне на услуги по автомобилен превоз, тъй като е наложило максимална продължителност от 25 часа за паркирането на товарни автомобили в зоните за почивка по обществената автомагистрална мрежа (наричано по‑нататък „правилото за 25‑те часа“). Това правило правело по‑трудно водачите да спазват нормалната седмична почивка от поне 45 часа или намалената седмична почивка от 24 до 45 последователни часа, предвидени в член 8 от Регламент (ЕО) № 561/2006 ( 3 ), което съответно представлявало пречка за свободното предоставяне на услуги по автомобилен превоз и не било обосновано от нито едно от императивните съображения от обществен интерес, изтъкнати от Кралство Дания. 2. Следователно поставените по настоящото дело въпроси са дали правилото за 25‑те часа представлява пречка за свободното предоставяне на услуги по автомобилен превоз, и ако да, дали това правило може да бъде обосновано с императивни съображения от ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - втори състав
Производство: Иск за установяване на неизпълнение на задължения
Език на производството: Датски
Произход на преюдициално запитване: Дания
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.