Дело C-152/18: Crédit mutuel Arkéa/ЕЦБ, Заключение от 18 юни 2019 г.

Текст

... 127, параграф 6 ДФЕС — Регламент (ЕС) № 1024/2013 — Член 4, параграф 1, буква ж) — Пруденциален надзор над кредитните институции на консолидирана основа — Регламент (ЕС) № 468/2014 — Член 2, точка 21, буква в) — Регламент (ЕС) № 575/2013 — Член 10 — Поднадзорна група — Институции, дълготрайно свързани с централен орган“

1. Настоящите две съединени дела са образувани по две идентични жалби, подадени от Crédit mutuel Arkéa (наричано по-нататък „СМА“), кредитна институция на френското право, за отмяната на две също почти идентични решения на Общия съд ( 2 ), с които последният отхвърля жалбите на СМА за отмяна на две решения на Европейската централна банка (ЕЦБ) ( 3 ), с които се определят пруденциалните изисквания, приложими към групата Crédit mutuel, в която CMA членува.

2. Тези дела дават на Съда възможност, от една страна, да тълкува за първи път разпоредбата на член 127, параграф 6 ДФЕС, която е правното основание за възлагане на ЕЦБ на задачи, свързани с пруденциалния надзор в банковия сектор, и от друга страна, да предостави разяснения относно субективния обхват на пруденциалния надзор на консолидирана основа, който ЕЦБ упражнява над банковите групи в рамките на единния надзорен механизъм (ЕНМ).

I. Правна уредба А. Правото на Съюза 3. Регламент (ЕС) № 1024/2013 на Съвета от 15 октомври 2013 година за възлагане на Европейската централна банка на конкретни задачи относно политиките, свързани с пруденциалния надзор над кредитните институции ( 4 ) (наричан по-нататък„Регламентът за ЕНМ“), установява, считано от 2014 г., нова система за надзор над ...