всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-105/08: Комисия/Португалия, Заключение от 25 март 2010 г.

съдия докладчик: Kasel

генерален адвокат: Kokott

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушение на член 49 ЕО относно свободното предоставяне на услуги чрез облагане на лихвените плащания към чуждестранни кредитни институции с по-висок данък в сравнение с местните институции

Нарушение на членове 36 и 40 от Споразумението за ЕИП чрез аналогично по-неблагоприятно данъчно третиране на лихвените плащания към кредитни институции със седалище в държава от ЕИП

Отговори

Отхвърля иска. Осъжда Комисията да заплати съдебните разноски, с изключение на съдебните разноски на Република Литва. Република Литва понася направените от нея съдебни разноски. ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Правният анализ се съсредоточава върху приложимостта на свободата на предоставяне на услуги по член 49 ЕО, като се приема, че данъчното третиране на лихвите, получени от кредитни институции, представлява услуга по смисъла на Договора. Свободното движение на капитали се разглежда като второстепенно спрямо свободното предоставяне на услуги в конкретния случай. ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... bedby="mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_39274-1">

Дело C‑105/08

Европейска комисия

срещу

Португалска република

„Свободно предоставяне на услуги — Пряко данъчно облагане — Доходи от лихви — Различно третиране на местни и чуждестранни кредитни институции — Данък при източника върху брутния доход на чуждестранни кредитни институции“

I – Въведение

1. В настоящото производство за неизпълнение на задължения Комисията твърди, че Португалската република облага с по-висок данък лихвите, получени от чуждестранни кредитни институции в Португалия, отколкото доходите от лихви на местни получатели. При трансгранични лихвени плащания се събирал данък при източника в размер до 20 % от брутния доход. Свързаните с предоставяне на заемите разходи за рефинансиране не подлежали на приспадане. По отношение на местните лица обаче само нетните доходи подлежали на облагане с корпоративен данък в размер на 25 %.

2. Според Комисията по този начин Португалската република нарушава свободата на предоставяне на услуги и движение на капитали, които са гарантирани в Договора за ЕО и Споразумението от 2 май 1992 г. за Европейското икономическо пространство (наричано по-нататък „Споразумението за ЕИП“).

3. Португалската република привежда в своя защита преди всичко аргумента, че Комисията не е представила реално доказателство относно по-високото данъчно облагане на чуждестранни кредитни институции. При условията на евентуалност посочва, че местните и чуждестранните кредитни институции не се намират в сходно положение. По отношение на получените в Португалия доходи от лихви чуждестранните заемодатели били данъчнозадължени в ограничена степен. Следователно съгласно практиката на Съда3– Срв. Решение от 12 юни 2003 г. по дело Gerritse ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - първи състав

Производство: Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Език на производството: Португалски

Произход на преюдициално запитване: Португалия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form