Предстои добавяне/Няма информация
Няма информация за автентичния език на производството
Дело T-***/**: *****************, Документ от **.**.2022 г.
Компетентна ли е Комисията да приеме решение за възстановяване на средства по договор, сключен от изпълнителна агенция, при условията на член 299 ДФЕС?
Допустимо ли е въвеждането на нови основания в хода на производството, които не представляват доразвиване на вече изложено основание?
Какви са условията за прилагане на принципа за защита на оправданите правни очаквания в правото на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Документ от **.**.2022 г.
Компетентен ли е Общият съд да изменя решения на Службата за интелектуална собственост на Европейския съюз в рамките на обжалването?
Какви са критериите за преценка на описателния характер на знак по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент 2017/1001?
Задължена ли е Службата за интелектуална собственост на Европейския съюз да мотивира отказа за регистрация по отношение на всяка стока или услуга, посочена в заявката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Документ от **.**.2022 г.
Критериите за преценка на сходството между комбинирани марки при възражение на основание член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009.
Ограниченията относно компетентността на Общия съд при преразглеждане на фактите и доказателствата, събрани пред EUIPO.
Ролята на отличителния характер на по-ранната марка и преценката на вероятността от объркване при идентични или сходни стоки или услуги.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Документ от **.**.2022 г.
Наличие ли е процесуално нарушение при отказа да се консултира постоянната научно-консултативна група по психиатрия вместо ad hoc експертен комитет при преразглеждане на заявлението за условно разрешение за пускане на пазара?
Дали съществуват нарушения на принципа на безпристрастност или конфликт на интереси при участието на определени експерти в експертния комитет?
Установени ли са явни грешки в научната и правна преценка на данните за ефективност и безопасност на Hopveus, които да обосновават нарушение на принципите на равно третиране, правна сигурност и надлежна административна процедура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Документ от **.**.2022 г.
Как се определя реалното използване на марка на Европейския съюз, включително чрез дружествено наименование или домейн?
Допустимо ли е използване на марката в различна форма и при какви условия това не води до промяна на отличителния ѝ характер?
Какви са границите на правомощията на Общия съд при преразглеждането на решения на апелативния състав на EUIPO?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Документ от **.**.2022 г.
Покрива ли силата на пресъдено нещо на анулиращото съдебно решение оценката на доказателствата и пречи ли тя на ново разглеждане на въпроса за разкриване на по-ранния дизайн в производството пред Общия съд?
Правилно ли е приложено разпределението на доказателствената тежест при преценката относно възможността събитията по разгласяване на по-ранния дизайн да станат известни на специализираните кръгове в сектора в нормалния ход на търговията?
Представляват ли установените незначителни разлики между сравняваните дизайни достатъчни разлики по смисъла на член 6, параграф 1, буква б) от Регламент № 6/2002, които да водят до различно цялостно впечатление у информирания ползвател?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Документ от **.**.2022 г.
Кои са релевантните критерии за определяне на степента на сходство между стоките и знаците при оценка на вероятността от объркване по член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009?
Как влияе отличителният характер на общия елемент във визуалната, фонетичната и концептуалната оценка на сравняваните знаци?
При какви условия наличието на паралелно съществуване на марки на даден пазар може да изключи вероятността от объркване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Документ от **.**.2021 г.
Разрешава ли член 157, параграф 2 от Процедурния правилник на Общия съд постановяване на временни мерки за запазване на статуквото при твърдяна намеса в изпълнението на мандата на членове на Европейския парламент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Документ от **.**.2021 г.
Допустимо ли е временното спиране на изпълнението на решение на Бюрото на Европейския парламент, въвеждащо изисквания за достъп до неговите сгради, на основание член 157, параграф 2 от Процедурния правилник, с оглед защита на правата на жалбоподателите до произнасяне по същество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Документ от **.**.2021 г.
Пряко засегнато ли е правното положение на жалбоподателя от оспорвания отказ на Комисията?
Може ли да се приеме, че обжалваният акт лишава адресата си от дискреционно правомощие, така че да са налице изискванията за допустимост съгласно член 263, параграф 4 ДФЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.