Дело C-162/21: Pesticide Action Network Europe и др., Заключение от 8 септември 2022 г.
съдия докладчик: Bay Larsen
генерален адвокат: Kokott
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
1) Трябва ли член 53 от Регламента за продуктите за растителна защита да се тълкува в смисъл, че позволява на държава членка при определени условия да предостави разрешение за третиране на семена с продукти за растителна защита, за продажба или за сеитба на семена, третирани с продукти за растителна защита?
2) При утвърдителен отговор на първия въпрос може ли при определени условия член 53 от Регламента за продуктите за растителна защита да се прилага за продукти за растителна защита, съдържащи активни вещества, чието пускане на пазара или използване е ограничено или забранено на територията на Европейския съюз?
3) Обхващат ли „специалните обстоятелства“, които изисква член 53 от Регламента за продуктите за растителна защита, положения, при които настъпването на опасност не е сигурно, а е само вероятно?
4) Обхващат ли „специалните обстоятелства“, които изисква член 53 от Регламента за продуктите за растителна защита, положения, при които настъпването на опасност е предвидимо, нормално и дори повтарящо се през определен период?
5) Трябва ли изразът „която не може да бъде овладяна чрез други разумни средства“, използван в член 53 от Регламента за продуктите за растителна защита, да се тълкува в смисъл, че с оглед на текста на съображение 8 от Регламента той придава еднакво значение, от една страна, на гарантирането на високо ниво на закрила на здравето на хората и животните и на опазването на околната среда и от друга страна, на запазването на конкурентоспособността на общностното селско стопанство?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... шен пазар — Защита на здравето — Регламент (ЕО) № 1107/2009 — Продукти за растителна защита — Неоникотиноиди — Защита на пчелите — Активни вещества, чиято употреба по определени начини е забранена от Комисията — Член 53 — Разрешение от държавата членка за пускане на пазара за ограничена и контролирана употреба поради опасност, която не може да бъде овладяна чрез други разумни средства — Пропорционалност — Изключителни случаи“ I. Въведение 1. Съдът неколкократно е разглеждал въпроса за употребата на т.нар. неоникотиноиди в продуктите за растителна защита. От една страна, тези активни вещества са много подходящи за някои начини на употреба, от друга страна, има основания да се счита, че те оказват вредно въздействие, по-специално върху пчелите. Поради това Съдът най-напред е разгледал национална забрана на тези активни вещества ( 2 ), а впоследствие — строгите ограничения за употребата им, наложени от Комисията ( 3 ). Въз основа на настоящото преюдициално запитване той за първи път трябва да изясни до каква степен държава членка все пак може да избегне тези ограничения посредством т.нар. извънредно разрешение, за да овладее опасността за някои земеделски култури чрез употребата на неоникотиноиди. 2. Правното основание за такова извънредно разрешение е член 53, параграф 1 от Регламента за продуктите за растителна защита ( 4 ). Тази разпоредба изисква разглеждане на пропорционалността, поради което е необходимо да се претеглят рисковете от употребата на продукт за растителна защита спрямо ползите от него, което е предмет на един от преюдициалните въпроси. Останалите въпроси се отнасят до възможността за третиране на ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - първи състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Белгия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.