всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-817/21: Inspecţia Judiciară, Заключение от 26 януари 2023 г.

съдия докладчик: Bay Larsen

генерален адвокат: Collins

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Трябва ли член 2 и член 19, параграф 1, втора алинея [ДЕС], [Решение 2006/928], както и гаранциите за независимост и безпристрастност, наложени от правото на Европейския съюз, да се тълкуват в смисъл, че не допускат национална правна уредба, която позволява на главния инспектор в Съдебния инспекторат да издава нормативни (подзаконови) и/или индивидуални административни актове, с които самостоятелно взема решения за организацията на институционалната рамка на Съдебния инспекторат за подбор на съдебните инспектори и за оценка на тяхната дейност, за извършването на инспекционните дейности, както и за назначаването на заместник-главния инспектор, когато съгласно устройствения закон тези лица са единствените, които могат да изпълняват, одобряват или отменят актове по дисциплинарно разследване срещу главния инспектор?

Отговор

Член 2 и член 19, параграф 1, втора алинея ДЕС и Решение 2006/928/ЕО на Комисията от 13 декември 2006 година за създаване на механизъм за сътрудничество и проверка на напредъка на Румъния в постигането на специфични цели в областта на съдебната реформа и борбата срещу корупцията трябва да се тълкуват ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Организацията на съдебната власт и дисциплинарните производства срещу съдии са от компетентността на държавите членки, но следва да се осъществяват в съответствие с правото на Съюза. Дисциплинарният режим трябва да съдържа гаранции, които да предотвратят използването му като инструмент за политически контрол или натиск върху съдебната власт. В този контекст ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

...

(Преюдициално запитване — Правова държава — Член 2 ДЕС — Член 19, параграф 1 ДЕС — Решение 2006/928/EО — Ефективна съдебна защита — Независимост на съдебната власт — Дисциплинарно разследване и производство — Inspecţia Judiciară (Съдебен инспекторат) — Правомощия на главния инспектор — Разглеждане на дисциплинарно производство срещу главния инспектор — Роля на заместник-главния инспектор)

I. Въведение 1. Inspecţia Judiciară (Съдебен инспекторат, Румъния) е съдебният орган, който отговаря за провеждането на дисциплинарни разследвания и образуването на дисциплинарни производства срещу съдии и прокурори в Румъния. Съгласно правилата, уреждащи дейността на Съдебния инспекторат, главният инспектор назначава заместник-главния инспектор по своя преценка; мандатът на заместник-главния инспектор зависи от и съвпада с този на главния инспектор; всички съдебни инспектори са подчинени на главния инспектор, от когото зависи кариерното им развитие.

2. R.I. (наричана по-нататък „жалбоподателката“) подава няколко сигнала до Съдебния инспекторат срещу съдии и прокурори, участващи в наказателни производства срещу нея. Съдебният инспекторат оставя жалбите ѝ без уважение. Главният инспектор потвърждава решенията на Съдебния инспекторат. Жалбоподателката обжалва тези решения пред румънските съдилища. В рамките на това производство Curtea de Apel Bucureşti (Апелативен съд Букурещ, Румъния) иска да се установи дали орган като Съдебния инспекторат трябва да предоставя същите гаранции за независимост и безпристрастност, каквито се изискват от съдилищата съгласно правото на Съюза ( 2 ). По-конкретно той пита дали в светлината на описаните по-горе правила правото на Съюза допуска национална правна уредба или разпоредби, които възлагат на заместник-главния инспектор в Съдебния инспекторат да упражнява надзор на разследванията по сигнали срещу главния инспектор в Съдебния ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form