Дело C-766/21: Парламент/Axa Assurances Luxembourg и др., Заключение от 6 юни 2024 г.

Текст

... ale-Nederlanden Schadeverzekering Maatschappij NV

„Обжалване — Член 272 ДФЕС — Арбитражна клауза в договор, сключен от Европейския съюз — Член 123 от Процедурния правилник на Общия съд — Ответник в производство, което се провежда в негово отсъствие — Съдебно решение, постановено в отсъствието на ответника — Молба за отмяна на съдебно решение, постановено в отсъствието на ответника — Член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз — Членове 172 и 176 от Процедурния правилник на Съда — Писмен отговор на жалба — Насрещна жалба — Грешка при тълкуването — Непълни и противоречиви мотиви“

I. Въведение 1. Актовете, уреждащи производството пред съдилищата на Съюза, приличат на железопътна система. Всяка линия представлява процесуален маршрут, а влаковете, които се движат по тези линии, символизират делата, които се разглеждат от съответната съдебна институция. В хода на делото процесуалните правила служат като железопътна сигнализация, която гарантира, че делото се движи по съответния маршрут към крайната си цел.

2. Въпреки това, подобно на пътуването с влак, съдебното пътешествие на дадено дело може да се натъкне на кръстопътища. Обжалване, насрещна жалба и други процедури могат да променят посоката на делото, повеждайки го по алтернативен маршрут до крайната цел, като същевременно се спазват установените процесуални правила. В този смисъл, както влакът разчита на правилно функционираща железопътна мрежа, така и съдебните дела зависят от точно определени процесуални правила, за да се гарантира тяхното справедливо и правилно разрешаване.

3. Тези разсъждения се вписват в рамките на настоящото дело.

4. С жалбата си Европейският парламент иска от Съда да отмени ...