всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело C-342/05: Комисия/Финландия, Заключение от 30 ноември 2006 г.

съдия докладчик: Bay Larsen

генерален адвокат: Kokott

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Нарушение на задълженията по член 12, параграф 1 и член 16, параграф 1 от Директива 92/43/ЕИО, доколкото Република Финландия е разрешила лова на вълци, без да може да докаже, че са изпълнени условията за дерогация съобразно с член 16, параграф 1 от тази директива.

Отговор

1) Република Финландия не е изпълнила задълженията си по член 12, параграф 1 и член 16, параграф 1 от Директива 92/43/ЕИО на Съвета от 21 май 1992 година за опазване на естествените местообитания и на дивата флора и фауна, доколкото е разрешила лова на вълци, без да може да докаже, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Комисията оспорва административната практика на финландските власти, разрешаваща ежегоден лов на вълци извън зоната за опазване на северните елени, като твърди, че тази практика не отговаря на условията за дерогация по член 16, параграф 1 от Директивата за местообитанията. За да бъде допустима дерогация, държавата членка трябва да докаже, че ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... a-describedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_46597-1">

Дело C-342/05

Комисия на Европейските общности

срещу

Република Финландия

„Опазване на естествените местообитания и на дивата флора и фауна — Лов на вълци“

I – Въведение

1. В настоящото производство от Съда е поискано да се произнесе по условията за съвместното съществуване на модерните европейски общества и хищниците, които вече са изчезнали практически в цяла Европа.

2. Комисията на Европейските общности възразява срещу финландската административна практика относно разрешението за лов на вълци (Canis lupus). Директива 92/43/ЕИО на Съвета от 21 май 1992 година за опазване на естествените местообитания и на дивата флора и фауна (наричана по-нататък „Директивата за местообитанията“) забранява между другото умишленото убиване или залавяне на вълци извън финландската зона за опазване на северните елени. Освен това член 16 от Директивата за местообитанията допуска отклонения от тази забрана при определени условия. Практическото прилагане на член 16 все още не е било предмет на разглеждане в практиката на Съда.

II – Правна уредба

А – Разпоредбите на Директивата за местообитанията

3. Целите на Директивата за местообитанията са определени в член 2:

„1. Настоящата директива има за цел да допринесе за осигуряване биологичното разнообразие чрез запазване на естествените местообитания, както и на дивата фауна и флора върху европейската територия на държавите-членки, за които е валиден Договорът.

2. Мерките, взети в изпълнение на настоящата директива, имат за цел да запазят или възстановят благоприятното състояние на запазване ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - втори състав

Производство: Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Език на производството: Фински

Произход на преюдициално запитване: Финландия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form