всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело C-514/11: LPN и Финландия/Комисия, Заключение от 5 септември 2013 г.

съдия докладчик: von Danwitz

генерален адвокат: Wathelet

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушение на член 4, параграф 2, трето тире от Регламент № 1049/2001

Нарушение на член 6, параграф 1, второ изречение от Регламент № 1367/2006

Нарушение на член 4, параграф 2 in fine от Регламент № 1049/2001

Отговори

Да отхвърли жалбите, да осъди Liga para a Protecção da Natureza (LPN) да понесе направените от нея съдебни разноски и да заплати тези, направени от Европейската комисия в производството по обжалване по дело C‑514/11 P, да осъди Република Финландия да понесе направените от нея съдебни разноски и да заплати тези, ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Правото на достъп до документи на институциите на Европейския съюз по принцип следва да се тълкува широко, но съществуват изключения, които трябва да се прилагат стриктно. За документите, свързани с висящо производство за установяване на неизпълнение на задължения, е допустимо Комисията да се позове на обща презумпция, че оповестяването им ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... омисия

„Обжалване — Регламент (ЕО) № 1049/2001 — Достъп до документите на институциите — Отказ на достъп до документи по производство за установяване на неизпълнение на задължения от държава членка, което е в ход, относно проект за язовир на река Sabor (Португалия) — Член 4 — Изключение относно защитата на целите на дейности по инспектиране, разследване и одит — Задължение да се извърши конкретно и индивидуално разглеждане — По-висш обществен интерес — Регламент (ЕО) № 1367/2006 — Член 6 — Информация относно околната среда“

I – Въведение

1. С жалбите си Liga para a Protecção da Natureza (наричана по-нататък „LPN“) и Република Финландия ( 2 ) искат отмяната на Решение на Общия съд на Европейския съюз от 9 септември 2011 г. по дело LPN/Комисия (T-29/08, Сборник, стр. II-6021, наричано по-нататък „обжалваното съдебно решение“), с което Общият съд отхвърля жалбата на LPN за отмяна на решението на Комисията от 22 ноември 2007 г. С последното се потвърждава на основание член 4, параграф 2, трето тире от Регламент (ЕО) № 1049/2001 на Европейския парламент и на Съвета от 30 май 2001 година относно публичния достъп до документи на Европейския парламент, на Съвета и на Комисията ( 3 ) отказът да се предостави на LPN достъп до документи, съдържащи се в преписка по производство за установяване на неизпълнение на задължения от държава членка, образувано срещу Португалската република относно проекта за изграждането на язовир на река Sabor (Португалия), с който може да се наруши Директива 79/409/ЕИО на Съвета от 2 април 1979 година относно ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - пети състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Португалски

Произход на преюдициално запитване: Португалия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form