Дело C-528/13: Léger, Заключение от 17 юли 2014 г.

Текст

... >(Преюдициално запитване, отправено от Tribunal administratif de Strasbourg (Франция)

„Обществено здраве — Кръводаряване — Критерии за избираемост на донорите — Критерии за постоянно или временно отхвърляне — Окончателно отхвърляне на мъжете, които са имали полови контакти с друг мъж — Принцип на недопускане на дискриминация поради сексуална ориентация — Пропорционалност“

Съдържание

I – Правната уредба

А – Правото на Съюза

Б – Френската правна уредба

II – Спорът по главното производство и преюдициалният въпрос

III – Производството пред Съда

IV – Правен анализ

А – Кратко представяне на позицията на френското правителство

Б – Съображения

1. По тълкуването на точка 2.1. от приложение III към Директива 2004/33

а) Точка 2.1. от приложение III към Директива 2004/33 може да се приложи само при наличие на повишен риск от заразяване със сериозни инфекциозни болести, които могат да се пренасят по кръвен път

б) Ако мъж е имал или има полови контакти с друг мъж, представлява ли това „сексуално поведение“ по смисъла на точка 2.1. от приложение III към Директива 2004/33?

2. По свободата на преценка, предоставена на държавите членки от Директива 2004/33, и признатата им възможност да запазват или въвеждат по-стриктни защитни мерки

а) Спазването на разпоредбите на Договора като граница при упражняването на национални компетенции

б) Наредбата на министъра провежда непряка дискриминация, основана на съчетанието от два елемента — пол и сексуална ориентация

в) Оправдана и пропорционална ли е разликата в третирането?

V – Заключение

1. Настоящото преюдициално запитване повдига деликатен въпрос, а именно за съвместимостта с правото на Съюза на ...