Дело C-566/14: Marchiani/Парламент, Заключение от 19 януари 2016 г.

Текст

... Възстановяване на недължимо получени суми — Регламент (ЕС, Евратом) № 966/2012 — Делегиран регламент (ЕС) № 1268/2012 — Погасителна давност — Разумен срок — Решение Преразглеждане Arango Jaramillo и др./ЕИБ (C‑334/12 RX‑II, EU:C:2013:134) — Решение Nencini/Парламент (C‑447/13 P, EU:C:2014:2372)“

1. С жалбата си г‑н Marchiani иска отмяна на решението на Общия съд на Европейския съюз от 10 октомври 2014 г., Marchiani/Парламент (T‑479/13, EU:T:2014:866, наричано по-нататък „обжалваното съдебно решение“), с което се отхвърля жалбата за отмяна на решението на генералния секретар на Европейския парламент от 4 юли 2013 г. относно възстановяването на сумата от 107694,72 EUR (наричано по-нататък „спорното решение“), както и на свързаното с това решение дебитно известие от 5 юли 2013 г. (наричано по-нататък „дебитното известие“).

2. В рамките на четвъртото основание, изтъкнато в подкрепа на жалбата, г‑н Marchiani упреква Общия съд, че е допуснал множество грешки при прилагане на правото относно погасителната давност на вземанията, посочени в спорното решение. Жалбоподателят не е формулирал особено ясно жалбата си. Все пак четвъртата част на четвъртото основание може да се определи като отнасяща се по-конкретно до преценка на принципа на разумния срок, който би следвало да се прилага в случаите, когато в нито една разпоредба от правото на Съюза не е предвиден срок за подаване на искане или жалба.

3. Този въпрос е предмет на подробен анализ от Съда в рамките на производство по преразглеждане (решение Преразглеждане Arango Jaramillo и др./ЕИБ (C‑334/12 RX‑II, EU:C:2013:134) ( 2 ). Анализиран е и неотдавна при обстоятелства, аналогични на тези в настоящата жалба, в решение ...