Дело C-73/17: Франция/Парламент (Упражняване на бюджетното правомощие), Заключение от 5 юни 2018 г.

Текст

... вомощия — Редовни пленарни заседания в Страсбург или допълнителни пленарни заседания в Брюксел — Искане за запазване на правните последици в случай на отмяна“

I. Въведение 1. С жалбата си, подадена на 9 февруари 2018 г., Френската република, подкрепена от Великото херцогство Люксембург, иска от Съда да отмени четири акта на Европейския парламент, свързани с приемането на общия бюджет на Европейския съюз за финансовата 2017 година, а именно:

– дневния ред на сесията от 30 ноември 2016 г., доколкото в него е включено обсъждане на общия проект на общ бюджет (документ P8_OJ(2016)11‑30),

– дневния ред на сесията от 1 декември 2016 г., доколкото в него е включено гласуване с последващи обяснения на вота относно общия проект на общ бюджет (документ P8_OJ(2016)12—01),

– законодателната резолюция на Парламента от 1 декември 2016 г. относно общия проект на общ бюджет (документ T8‑0475/2016, P8_TA‑PROV(2016)0475 в неокончателната му редакция) и

– акта, с който председателят на Парламента обявява, че общият бюджет на Съюза за финансовата 2017 година е окончателно приет (наричани по-нататък заедно „обжалваните актове“).

2. Според Френската република обсъждането на общия проект на общ бюджет, гласуването в Парламента на този проект и актът на председателя на Парламента, който обявява приемането на бюджета, е трябвало да се проведат по време на редовно пленарно заседание в Парламента в Страсбург (Франция), а не при допълнителното пленарно заседание, състояло се в Брюксел (Белгия) на 30 ноември и 1 декември 2016 г.

3. Следователно този спор удължава списъка с дела във връзка със седалището на Парламента ( 2 ). ...