Дело C-764/18: Orange España, Заключение от 16 юли 2020 г.
съдия докладчик: Rodin
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
1) Приложима ли е [Директивата за разрешение], както е тълкувана от Съда във връзка с предприятия от сектора на мобилните далекосъобщения, и по-специално предвидените в членове 12 и 13 ограничения за упражняването на правомощията за данъчно облагане на държавите членки, за предприятията, предоставящи фиксирани телефонни и интернет услуги?
2) Ако отговорът на предходния въпрос е утвърдителен (и се установи, че посочената директива е приложима за предприятията, предоставящи фиксирани телефонни и интернет услуги), допускат ли членове 12 и 13 от [Директивата за разрешение] държавите членки да налагат такси, които се изчисляват единствено в зависимост от годишните брутни приходи на предприятието — собственик на изградената инфраструктура, получени от предоставянето на фиксирани телефонни и интернет услуги на съответната територия?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... дициално запитване — Директива 2002/20/ЕО — Приложно поле — Понятие за електронни съобщителни услуги — Членове 12 и 13 — Такса за правото за изграждане на инфраструктура върху, над или под обществен или частен имот“ 1. Настоящото преюдициално запитване се отнася до тълкуването на Директива 2002/20/ЕO (наричана по-нататък „Директивата за разрешение“) ( 2 ), която съгласно член 1, параграф 1 има за цел да хармонизира и опрости правилата и условията за разрешение, за да улесни предоставянето на електронни съобщителни мрежи и услуги на територията на целия Европейски съюз. То се съсредоточава върху тълкуването на членове 12 и 13 от тази директива, които позволяват на държавите членки да налагат съответно такси, покриващи разходите, свързани с управлението на схемата за издаване на общо разрешение, и такси за правата за ползване на радиочестоти и номера или правата за изграждане на инфраструктура върху, над или под обществен имот. 2. Запитването е отправено в рамките на спор между Orange España SAU — доставчик на фиксирани телефонни услуги и услуги за достъп до интернет, и Ayuntamiento de Pamplona (наричан по-нататък „Общински съвет Памплона“) относно такса, събирана за използването на имоти — публична общинска собственост, за изграждане на инфраструктура, позволяваща предоставянето на електронни съобщителни услуги. 3. Запитващата юрисдикция, а именно Tribunal Supremo (Върховен съд, Испания), иска да се установи дали подобна такса попада в приложното поле на Директивата за разрешение и ако това е така, дали начинът на изчисляване на тази такса единствено в зависимост от брутните годишни приходи, които предприятието получава от предоставянето на определени електронни ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Испански
Произход на преюдициално запитване: Испания
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.