Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2007 г.

съдия докладчик: Dehousse

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Допустимо ли е Комисията да изиска възстановяване на изплатени суми поради липса на удостоверителни документи за разходите, отчетени по договорите?

Съвместими ли са определени отчетени разходи с договорните клаузи и може ли Комисията да изиска тяхното възстановяване?

Отговори

Допустимо ли е Комисията да изиска възстановяване на изплатени суми поради липса на удостоверителни документи за разходите, отчетени по договорите? → частично уважено: За договор Invite съдът отхвърля искането поради недостатъчни доказателства от страна на Комисията, но за договорите Ausias и Artis приема, че липсват достатъчни удостоверителни документи и разпорежда ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

За да бъде допустимо възстановяването на изплатени суми по договори, сключени в рамките на рамкови програми за изследвания и технологично развитие, бенефициентът следва да представи достатъчно удостоверителни документи, които да доказват реалното извършване и допустимостта на отчетените разходи. При липса на такива документи или при несъответствие на разходите с договорните ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... риложения от общ интерес — Липса на удостоверителни документи и несъответствие на част от обявените разноски с договорните клаузи — Възстановяване на изплатените суми“

Производство — Сезиране на Първоинстанционния съд на основание арбитражна клауза (член 238 ЕО; Решение 1110/94 на Европейския парламент и на Съвета; Решение 90/221 на Съвета) (вж. точки 69—78, 94—104, 125—133)

Предмет

Искане по силата на арбитражна клауза по смисъла на член 238 ЕО за осъждане на Impetus Symvouloi Michanikoi – Kainotomia kai Technologia EPE да възстанови част от сумите, изплатени от Европейската общност на основание Договор Invite (Inland Navigation Telematics) с номер COP 493 и на основание Договор Ausias (Att in Urban Sites with Integration and Standardisation) с номер TR 1006, сключени въз основа на Решение 1110/94/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 26 април 1994 година относно четвъртата рамкова програма на Европейската общност за изследвания, технологично развитие и демонстрационни дейности (1994—1998 г.) (ОВ L 126, стр. 1), както и да възстанови част от сумите, изплатени на основание Договор Artis (Advanced Road Transport Informatics in Spain) с номер V 2043, сключен въз основа на Решение 90/221/Евратом, ЕИО на Съвета от 23 април 1990 година относно рамковата програма за дейности на Общността в областта на изследванията и технологичното развитие (1990—1994 г.) (ОВ L 117, стр. 28).

Диспозитив

1) Отхвърля искането на Комисията за възстановяване на сума в размер на 136 037,30 EUR на основание Договор Invite (Inland Navigation Telematics) с номер COP 493.

2) Осъжда Impetus Symvouloi Michanikoi – Kainotomia kai Technologia EPE да заплати на ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - състав от един съдия

Производство: Арбитражна клауза

Език на производството: Гръцки

Произход на преюдициално запитване: Гърция

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.