Дело C-176/19: Комисия/Servier и др., Заключение от 14 юли 2022 г.

Текст

... ели — Злоупотреба с господстващо положение — Пазар на периндоприл, лекарствен продукт за лечение на сърдечносъдови заболявания — Споразумения за доброволно уреждане на патентни спорове, сключени между лаборатория за оригинални лекарствени продукти, притежаваща патенти, и дружества за генерични лекарствени продукти — Споразумение за доброволно уреждане на спор, свързано с лицензионно споразумение — Ограничаване на конкуренцията с оглед на целта — Ограничаване на конкуренцията с оглед на резултата — Определяне на съответния пазар“

Съдържание

I. Въведение II. Обстоятелствата по спора А. Фактите 1. Оператори, засегнати от настоящото дело

2. Разглеждан продукт и патенти

а) Периндоприл на Servier

б) Перидоприл на Krka

3. Споровете, свързани с периндоприла и пускането на пазара на генерични варианти

а) Споровете пред ЕПВ

б) Споровете пред националните юрисдикции

4. Спорове и споразумения между Servier и Krka

Б. Спорното решение В. Обжалваното съдебно решение III. Производството пред Съда и исканията на страните IV. Анализ А. По жалбата

1. По член 101 ДФЕС

а) По ограничаването на конкуренцията с оглед на целта (от първо до шесто основание за обжалване)

1) Анализ на целта на споразуменията Krka в спорното решение и обжалваното съдебно решение

i) Спорно решение

ii) Обжалвано съдебно решение

2) Основанията за обжалване, свързани с целта на споразуменията Krka

i) По конкурентния натиск, упражняван от Krka върху Servier (първо основание за обжалване)

– По допустимостта и относимостта на основанието

– По същество

– Междинно заключение

ii) По лицензията като стимул за Krka да приеме ограниченията на споразумението за доброволно уреждане на спор (второ основание за обжалване)

– По ...