всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело C-319/06: Комисия/Люксембург, Заключение от 13 септември 2007 г.

съдия докладчик: Levits

генерален адвокат: Trstenjak

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Неправилно транспониране на член 3, параграфи 1 и 10 от Директива 96/71

Непълно транспониране на член 3, параграф 1, буква а) от Директива 96/71

Липса на яснота относно мерките за контрол

Изискване за пълномощник ad hoc

Отговори

Да установи, че Великото херцогство Люксембург не е изпълнило задълженията си по член 3, параграфи 1 и 10 от Директива 96/71, както и по членове 49 ЕО и 50 ЕО, като: 1. заявява, че разпоредбите на член 1, параграф 1, точки 1, 8 и 11 от Закона от 20 декември ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Директива 96/71/ЕО определя минимално „твърдо ядро“ от условия за работа, които държавите членки могат да налагат на предприятия, командироващи работници на тяхна територия. Възможността за разширяване на това ядро чрез позоваване на обществения ред следва да се тълкува стеснително и само за разпоредби, които са неотменима част от националния правен ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... Общностно право

Б — Национално право

III — Досъдебно производство

IV — Производство пред съда и искания на страните

V — Основни доводи на страните

A — По първото правно основание: неправилно транспониране на член 3, параграфи 1 и 10 от Директива 96/71

— Изискване за писмен трудов договор или друг съответен документ по смисъла на Директива 91/533/ЕИО (член 1, параграф 1, точка 1 от Закона от 20 декември 2002 г.)

— Автоматично адаптиране на възнаграждението спрямо развитието на издръжката на живота (член 1, параграф 1, точка 2 от Закона от 20 декември 2002 г.)

— Спазване на правната уредба на работата на непълно работно време и на тази на срочен договор (член 1, параграф 1, точка 8 от Закона от 20 декември 2002 г.)

— Спазване на колективните трудови договори (член 1, параграф 1, точка 11 от Закона от 20 декември 2002 г.)

Б — По второто правно основание: непълно транспониране на член 3, параграф 1, буква а) от Директива 96/71

В — По третото правно основание: липса на яснота относно мерките за контрол

Г — По четвъртото правно основание: изискване за пълномощник ad hoc

VI — Правен анализ

А — Уводни бележки

1. Законодателна цел на Директива 96/71

2. Правни основания за преценка

Б — Анализ на основанията на иска

По първото правно основание

1. Понятието за обществен ред в член 3, параграф 10 от Директива 96/71

2. Разпоредбите на член 1, параграф 1, точки 1, 2, 8 и 11 от Закона от 20 декември 2002 г.

— ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - първи състав

Производство: Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Люксембург

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form