Предстои добавяне/Няма информация
Няма информация за държавата на произход на преюдициалното запитване
Дело C-43/59: Von Lachmüller и др./Комисия на ЕИО, Заключение от 4 април 1960 г.
Незаконосъобразност на решенията за уволнение поради липса на правно основание за едностранно прекратяване на служебното правоотношение
Нарушение на принципите на добросъвестност и справедливост при упражняване на правото на уволнение
Неспазване на формалните изисквания при уволнението, включително липса на мотиви
Неправилно определяне на срока на предизвестие
Право на обезщетение за вреди, произтичащи от неправомерното уволнение
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-34/59: Elz/Върховен орган, Заключение от 17 март 1960 г.
Неправилно класифициране на жалбоподателя в степен 9, стъпка 3 от категория B на длъжностната таблица на Общността
Мълчалив отказ на Висшия орган да удовлетвори исканията на жалбоподателя за по-висока класификация, изразени в писмата от 2 август 1956 г., 25 септември 1956 г. и 5 май 1959 г.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело : Становище на Съда
Възможно ли е чрез изменение по третата алинея на член 95 от Договора да се разширят материалните условия за упражняване на вече предоставено правомощие на Висшия орган, без това да представлява предоставяне на ново правомощие?
Съвместимо ли е предложеното изменение с изискването да не се засяга общата структура на Договора или съотношението между правомощията на Общността и държавите членки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело : Становище на Съда
61959V0001 Opinion of the Court of 17 December 1959. – Procedure for amendment pursuant to the third and fourth paragraphs of Article 95 of the ECSC Treaty. – Opinion 1/59. European Court reports French edition Page 00533 Dutch edition Page 00591 German edition Page 00571 Italian edition Page 00535 English special edition Page 00266 Danish special edition Page 00157 Greek special edition Page 00357 Portuguese special edition Page 00365 Summary Subject of the case Grounds Operative part Keywords 1. AMENDMENT OF THE TREATY WITHIN THE MEANING OF THE THIRD PARAGRAPH OF ARTICLE 95 – LIMITS. 2. AMENDMENT OF THE TREATY WITHIN THE MEANING OF THE THIRD PARAGRAPH OF ARTICLE 95 – AMENDMENT OF THE CONDITIONS FOR THE HIGH AUTHORITY'S EXERCISE OF ITS POWERS – PERMISSIBILITY. 3. AMENDMENT OF THE TREATY WITHIN THE MEANING OF THE THIRD PARAGRAPH OF ARTICLE 95 – AMENDMENT TO THE TREATY LIMITED IN TIME – NOT PERMISSIBLE – UNLAWFUL EXTENSION OF THE TRANSITIONAL PROVISIONS. 4. AMENDMENT OF THE TREATY WITHIN THE MEANING OF THE THIRD PARAGRAPH OF ARTICLE 95 – AMENDMENT APPLICABLE TO ONLY ONE BRANCH OF THE ECSC INDUSTRIES – UNLAWFULNESS. 5. AMENDMENT OF THE TREATY WITHIN THE MEANING OF THE THIRD PARAGRAPH OF ARTICLE 95 – AMENDMENT OF THE TREATY LIMITED IN TIME – NOT PERMISSIBLE – BALANCE OF POWERS BETWEEN INSTITUTIONS OF THE ECSC Summary 1. IT FOLLOWS FROM THE PROVISIONS OF THE THIRD PARAGRAPH OF ARTICLE 95 TAKEN AS A WHOLE THAT DEROGATION FROM THE PROCEDURE FOR AMENDMENT OF THE TREATY REFERRED ... Прочетете още
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-16/59: Geitling Ruhrkohlen-Verkaufsgesellschaft и др./Върховен орган, Заключение от 26 ноември 1959 г.
Няма информация/Предстои добавяне.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.