Предстои добавяне/Няма информация
Няма информация за държавата на произход на преюдициалното запитване
Дело C-83/63: Krawczynski/Commission de la CEEA, Заключение от 17 март 1965 г.
Неправилна класификация на жалбоподателя при интеграцията му в длъжностите на Европейската общност за атомна енергия (Евратом)
Искане за обезщетение за вреди, произтичащи от неефективната организация на Центъра в Испра и от отказа на Комисията да му окаже съдействие съгласно член 24 от Правилника за длъжностните лица
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-68/63: Luhleich/Commission de la CEEA, Заключение от 17 март 1965 г.
Право на гарантираност на заетостта
Нарушение на съществено процедурно изискване
Злоупотреба с власт
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-70/63: Върховен орган/Collotti и Съд, Заключение от 16 март 1965 г.
Неправилно класифициране на жалбоподателя по отношение на стъпката в новата скала на длъжностните лица съгласно новия Правилник за длъжностните лица, като се взема предвид неговата предходна позиция и старшинство към 31 декември 1961 г.
Неправомерност на индивидуалното решение на Съда от 17 юли 1956 г., доколкото то се основава на член 2, буква б) от Общия правилник за длъжностните лица на ЕОВС, който следва да бъде обявен за неприложим поради нарушение на член 24 от (стария) Правилник за длъжностните лица на ЕОВС.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-28/64: Müller/Conseils, Заключение от 13 март 1965 г.
Неправилно определяне на ответника по делото
Недопустимост на жалбата поради просрочие и изменение на първоначалните искания
Неправилна класификация на длъжността на жалбоподателя съгласно Правилника за длъжностните лица
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-11/64: Weighardt/Commission de la CEEA, Заключение от 10 март 1965 г.
Неправилна класификация на жалбоподателя в по-ниска степен при интеграцията въз основа на нередности в процедурата по интеграция
Неправомерност на всички действия и становища на Борда по назначаване в рамките на процедурата по интеграция
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-10/64: Julien/Комисия на ЕИО, Съдебно решение от 24 февруари 1965 г.
Нарушени ли са разпоредбите на член 5 от Правилника за длъжностните лица и на решението на Комисията от 29 юли 1963 г., като на жалбоподателя е отказано прекласиране в длъжността главен администратор (кариера A4/A5) въз основа на определението на длъжностите, съдържащо се в таблицата на Комисията?
Може ли вътрешен административен документ, предназначен да убеди бюджетния орган да подобри организацията на дадена служба, да създаде право на длъжностно класиране за длъжностното лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-16/64: Rauch/Комисия на ЕИО, Заключение от 16 февруари 1965 г.
Нарушение на член 29, параграф 1, буква б) от Правилника за длъжностните лица, доколкото вътрешният конкурс е отворен и за членове на спомагателния персонал, а не само за длъжностни лица
Нарушение на член 52, буква б) от Условията за работа на другите служители, тъй като назначаването на г-жа Курц е извършено след изтичане на допустимия срок за заемане на длъжността като спомагателен служител
Нарушение на член 25 от Правилника за длъжностните лица, поради липса на мотиви в решението за назначаване
Нарушение на правилата относно срока и формата за подаване на кандидатури, тъй като кандидатурата на г-жа Курц е подадена след изтичане на срока или не в надлежната форма
Нарушение на член 110 от Правилника за длъжностните лица, поради липса на общи разпоредби за прилагане на процедурата по конкурса
Нарушение на правилата за провеждане на конкурса, тъй като конкурсът по документи е бил трансформиран в конкурс с изпити или с двоен характер
Нарушение на член 5 от приложение III към Правилника за длъжностните лица, тъй като комисията по конкурса не е посочила отделно оценките за езикови познания и професионален опит
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-23/64: Vandevyvere/Парламент, Заключение от 10 февруари 1965 г.
Липса на приети подробни правила за прилагане на съответните разпоредби, както се изисква от член 110 от Правилника за длъжностните лица на ЕИО и Евратом и член 107 от Правилника за длъжностните лица на ЕОВС
Нарушение на задължението за мотивиране съгласно член 25 от Правилника за длъжностните лица и общите принципи на правото
Грешка при преценката на фактите или неправилна оценка на фактите от страна на конкурсната комисия
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-12/64: Ley/Комисия на ЕИО, Заключение от 4 февруари 1965 г.
Нарушение на член 110 от Правилника за длъжностните лица, тъй като процедурата за обявяване на свободно работно място и процедурата по назначаване, предвидени в членове 4 и 29, не са били предмет на общи разпоредби, приети след консултация със служителите и Комитета по правилника, и дори ако такива разпоредби са били приети, те не са били доведени до знанието на служителите.
Злоупотреба с власт, тъй като Комисията е имала за единствена цел да предостави длъжността на лице с италианска националност, което дори не работи в институциите на Общността.
Нарушение на член 25 от Правилника за длъжностните лица поради липса на достатъчно или точно изложение на мотивите в оспорваните решения.
Нарушение на член 29 от Правилника за длъжностните лица, тъй като Комисията не е провела вътрешен конкурс преди да премине към процедурата по преместване.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.