Предстои добавяне/Няма информация
Няма информация за държавата на произход на преюдициалното запитване
Дело C-736/79: Aranovitch/Комисия, Определение от 10 юни 1987 г.
Прекратява ли се съдебното производство като лишено от предмет при изпълнение на съдебно решение в паралелно дело от същия ответник и при липса на спор относно изпълнението?
Следва ли разноските да се присъдят на ответника, когато производството се прекратява поради отпадане на правния интерес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-16/86: P./ИСК, Определение от 4 юни 1987 г.
Спазени ли са изискванията за предварителна административна процедура по членове 90 и 91 от Правилника за длъжностните лица за допустимостта на жалбата на длъжностното лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-161/87: Muysers и Tülp/Сметна палата, Определение от 3 юни 1987 г.
Изискванията за доказване на неотложност и наличие на непоправима вреда при искане за спиране на административна процедура като временна мярка
Наличието на prima facie основателност на иска като условие за предоставяне на временни мерки
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-79/86: Hamilton/Whitelock, Съдебно решение от 21 май 1987 г.
Явява ли се моторен камион, който е пригоден за използване като авариен автомобил чрез оборудване с електрическа лебедка и има демонтиращ се кран, разположен между два рампи в предната му част, и макара над предната част на каросерията, освободен от изискванията на член 3, параграф 1 от Регламент № 1463/70 (като специализиран авариен автомобил по смисъла на член 4, точка 9 от Регламент № 543/69), когато се използва в рамките на дейността на собственика като автомобилен ремонтник за транспортиране на негодни за движение превозни средства, закупени от собственика от мястото на покупката до неговото работно място с цел тяхното ремонтиране и продажба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-242/85: Geist/Комисия, Съдебно решение от 20 май 1987 г.
Съответства ли съставът на комисията по инвалидност на изискванията на Правилника за длъжностните лица, като се има предвид, че лекарят, назначен от Комисията, не е регистриран като медицински практикуващ в Белгия?
Следва ли заболяването на жалбоподателя да бъде признато за професионално обусловено и приложими ли са разпоредбите на Правилника за длъжностните лица относно професионалната инвалидност?
Задължена ли е комисията по инвалидност да вземе предвид медицинските документи, предоставени от жалбоподателя преди юни 1983 г., при преценката на оправдаността на отсъствията му от работа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-214/85: Gherardi Dandolo/Комисия, Съдебно решение от 20 май 1987 г.
Допустимо ли е решението на Комисията от 20 юли 1984 г. да бъде оспорено като нов акт, който засяга неблагоприятно жалбоподателя, или представлява само потвърждение на предходното решение от 21 юни 1982 г.?
Спазени ли са изискванията за мотивиране и процедурни гаранции при приемането на оспореното решение от 20 юли 1984 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.