Германия

Свобода на установяване | Свободно движение на хора

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1993 г.

Пречи ли член 52 от Договора ЕИО на държава членка да налага на своите граждани, които упражняват професионалната си дейност на нейна територия и които получават всички или почти всички свои доходи там или притежават всички или почти всички свои активи там, по-голяма данъчна тежест, ако не пребивават в тази държава, отколкото ако пребивават в нея?
Пречи ли член 7 от Договора ЕИО на държава членка да налага по-голяма данъчна тежест на своите граждани, които упражняват професионална дейност на нейна територия, ако не пребивават в тази държава, отколкото ако пребивават в нея?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Външна дейност | Митнически съюз | Обща митническа тарифа | Свободно движение на стоки

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1993 г.

Дали Съдът на Европейските общности има компетентност да тълкува договореностите на Съвместния комитет, създаден по силата на Конвенцията за обща процедура за транзит, сключена на 20 май 1987 г. между Република Австрия, Република Финландия, Република Исландия, Кралство Норвегия, Кралство Швеция, Швейцарската конфедерация и Европейската икономическа общност?
Дали член 11, параграф 4 и член 15, параграф 2 от Конвенцията не препятстват Съвместния комитет да препоръча идентификацията на стоките да се осигурява чрез пломбиране, когато митническото учреждение при влизане в държава членка на ЕАСТ не е учреждението на местоназначение?
Дали член 11, параграф 4 и член 15, параграф 2, буква б) от Конвенцията, тълкувани във връзка с член 65, буква д) от Приложение II към Конвенцията, не препятстват по-висш митнически орган на държава членка да установи общата рамка, в която правомощието, предоставено на митническото учреждение на отпътуване да освобождава от задължението за пломбиране, да бъде упражнявано?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - шести състав

Съдебни решения

Van Gerven

Жалба за отмяна, Жалба против санкция

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1993 г.

Няма информация

Съставлява ли инцидентната и непреднамерена износна операция нарушение на задълженията по Глава VII от Договора за Евратом и съответните разпоредби на Регламент № 3227/76?
Допустимо ли е Комисията да наложи санкция за нарушение, което вече е преустановено към момента на приемане на обжалваното решение?
Пропорционална ли е наложената санкция по член 83, параграф 1, буква в) от Договора за Евратом спрямо тежестта и обстоятелствата на нарушението?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Брюкселска конвенция от 27 септември 1968 г.

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1993 г.

Може ли ищец, който действа в рамките на своята търговска или професионална дейност и който не е сам потребител, страна по един от договорите, изброени в първата алинея на член 13 от Конвенцията от 27 септември 1968 г., да се ползва от специалните правила за компетентност, предвидени в Конвенцията относно потребителските договори?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Парични мерки в областта на земеделието | Селско стопанство и рибарство

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1993 г.

Следва ли разпоредбите на Регламент № 900/84, във връзка с разпоредбите на Регламент № 1371/81, да се тълкуват в смисъл, че когато чедър сирене от Нова Зеландия е внесено в държава членка, без да са приложени отрицателни парични компенсаторни суми или правила за минимални цени, положителни парични компенсаторни суми не се прилагат при неговото реекспортиране в друга държава членка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - трети състав

Заключения

Darmon

Митнически съюз | Обща митническа тарифа | Свободно движение на стоки

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1993 г.

Следва ли Общата митническа тарифа – Комбинирана номенклатура 1990 – да се тълкува в смисъл, че продукти като „Weissdorn-Tropfen“ (екстракт от глог с 45,9% об. алкохол, използван като тоник (за сърцето)) трябва да бъдат класифицирани по позиция 30.04 – медикаменти, състоящи се от ... немесени продукти за терапевтична или профилактична употреба, представени ... за продажба на дребно?
В случай на отрицателен отговор на предходния въпрос, следва ли Общата митническа тарифа да се тълкува в смисъл, че продукти като посочените в предходния въпрос трябва да бъдат класифицирани по подпозиция 22.08.90.59 сред „другите“ спиртни напитки?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - четвърти състав

Съдебни решения

Gulmann

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1993 г.

Няма информация

1) Следва ли член 13, параграф 2 от Регламент (ЕИО) № 394/70 да се тълкува в смисъл, че процентната чистота на сиропа се изчислява чрез разделяне на общото съдържание на захар, след умножаване по 0,95, на съдържанието на сухо вещество и умножаване на получения резултат по сто
2) Следва ли член 13, параграф 2 от Регламент (ЕИО) № 394/70 да се тълкува в смисъл, че чистотата на сиропите от плодова захар може да се определи чрез измерване на съдържанието на фруктоза и съотнасянето му към съдържанието на сухо вещество
3) Следва ли член 13, параграф 2 от Регламент (ЕИО) № 394/70 да се тълкува в смисъл, че чистотата на сиропите от плодова захар може да се определи чрез установяване на съдържанието на сухо вещество в инвертиран разтвор по подходящи методи и съотнасянето му към съдържанието на захар в инвертирания разтвор?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - четвърти състав

Заключения

Jacobs

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1993 г.

Дали правото на Общността не допуска държава-членка да изисква разрешение, издадено от компетентен орган, за използването на академична титла, присъдена в друга държава-членка, когато такава титла не предоставя достъп до професия, но е от полза за упражняването на тази професия?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.