Белгия

Дело C-251/99: Enichem/Комисия, Заключение от 25 октомври 2001 г.

Нарушение на член 44, параграф 1, буква в) от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд
Противопоставяне на сила на пресъдено нещо (res judicata)
Невалидност на процесуалните действия, извършени преди приемането на решението PVC I
Неправилно тълкуване и прилагане на правото на Общността относно правата на защита при приемане на ново решение, заменящо отменено решение за установяване на нарушение
Липса на мотиви относно приемането на решението PVC II след отмяната на решението PVC I
Грешка в правото относно изводите, произтичащи от липсата на корелация между два документа, на които се основава обвинението на Комисията
Възлагане на колективна отговорност
Недостатъчен достъп до преписката
Неправилно вменяване на отговорност за нарушението на жалбоподателя като холдингова компания с цел вземане предвид на оборота ѝ при определяне на размера на глобата
Нарушение на член 15, параграф 2 от Регламент № 17
Недостатъчни мотиви относно критериите за изчисляване на глобата
Неправилно тълкуване и прилагане на правото на Общността и недостатъчна преценка на доказателствата относно връзката между наложената глоба и пазарния дял на жалбоподателя
Нарушение на принципа на пропорционалност при определяне на размера на глобата

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-252/99: Wacker-Chemie и Hoechst/Комисия, Заключение от 25 октомври 2001 г.

Нарушение на член 10, параграф 1 и член 32, параграф 1 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд
Непълнота и противоречивост на мотивите на решението относно четирите германски предприятия, включително изопачаване на доказателствата
Неправомерност на подготвителната административна процедура
Нарушение на член 85, параграф 1 от Договора и член 15, параграф 2 от Регламент № 17

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-250/99: Degussa/Комисия, Заключение от 25 октомври 2001 г.

Нарушение на принципа за приемане на решения в разумен срок
Липса на надлежна подготвителна административна процедура
Нарушение на правата на защита, произтичащо от недостатъчен достъп до преписката
Нарушение на член 190 от Договора за ЕО (сега член 253 ЕО)

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-247/99: Elf Atochem/Комисия, Заключение от 25 октомври 2001 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Нарушение на задължението за мотивиране на съдебния акт
Неправилно прилагане на процедурните изисквания при приемането на новото решение, включително правото да бъде изслушано, консултацията с Консултативния комитет и правото на достъп до преписката

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-212/00: Stallone, Съдебно решение от 16 октомври 2001 г.

Препятстват ли Договорите за ЕО, правилата на ЕО и по-специално членове 1, буква f) и 68, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 118/97 от 2 декември 1996 г., в действащите им редакции или в редакцията им, която са имали между 1 декември 1990 г. и настоящия момент, прилагането на член 110, параграф 1, първа и втора алинея от Кралския указ от 25 ноември 1991 г. относно правилата за безработица, доколкото тази национална разпоредба обвързва предоставянето на по-благоприятна ставка на обезщетението за безработица с условието безработното лице да живее с определени членове на семейството си, а не само с условието те действително или главно да са на негова издръжка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - трети състав

Съдебни решения

Tizzano

Преюдициално запитване

Дело C-423/00: Комисия/Белгия, Заключение от 11 октомври 2001 г.

Околна среда

Неизпълнение от Кралство Белгия на задължението да приеме в установения срок необходимите закони, подзаконови и административни разпоредби за транспониране на Директива 96/82/ЕО относно контрола на опасностите от големи аварии, свързани с опасни вещества, и/или да уведоми Комисията за тяхното приемане.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Съд, Съд - втори състав

Заключения

Ruiz-Jarabo Colomer

Дело C-51/00: Temco, Заключение от 27 септември 2001 г.

1. Прилага ли се член 1, параграф 1 от Директива 77/187/ЕИО на Съвета от 14 февруари 1977 година в ситуация, при която предприятие А сключва договор с предприятие Б за почистване на своите индустриални обекти и предприятие Б възлага тази работа на предприятие В, което, след като загуби договора, сключен от предприятие Б, уволнява целия си персонал с изключение на четири лица, след което предприятие Г получава договора от предприятие А, наема част от персонала на предприятие В по силата на колективен трудов договор, но не поема никакви активи на предприятие В, което продължава да съществува и да осъществява целите, за които е създадено?
2. В случай че предприятие В се счита за прехвърлител, въпреки че продължава да съществува, изключва ли посочената директива възможността то да запази определени работници на служба при себе си?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - шести състав

Заключения

Geelhoed

Преюдициално запитване

Дело C-263/98: Белгия/Комисия, Съдебно решение от 20 септември 2001 г.

Няма информация

Съответства ли процедурата по приемане на обжалваното решение на изискванията за добросъвестно сътрудничество, дължима грижа и мотивиране, както и на процедурните гаранции, предвидени в член 5, параграф 2 от Регламент № 729/70 и член 190 от Договора за ЕО?
Допустимо ли е Комисията да прилага корекции на база фиксирани проценти без конкретни доказателства за неправомерно изплатени суми и обосновано ли е приложението на 10% корекция към цялата контролна система на Белгия?
Съответства ли приложението на насоките от доклада Belle Group и мотивирането на избора на най-високата корекция (10%) на изискванията за законосъобразност и обоснованост?
Нарушен ли е принципът на равно третиране чрез прилагане на по-висока корекция спрямо Белгия в сравнение с други държави членки при сходни обстоятелства?
Може ли Комисията да прилага корекции за финансовата 1994 година въз основа на проверки, извършени през 1992 и 1993 година?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - шести състав

Дело C-184/99: Grzelczyk, Съдебно решение от 20 септември 2001 г.

Противоречи ли на правото на Общността – по-специално на принципите на европейското гражданство и на недискриминация, закрепени в член 6 и 8 от Договора за създаване на Европейската общност – предоставянето на право на неконтрибутивна социална помощ, като тази, въведена с белгийския Закон от 7 август 1974 г. относно минималната издръжка, да се предоставя само на граждани на държавите членки, за които се прилага Регламент (ЕИО) № 1612/68 от 15 октомври 1968 г., а не на всички граждани на Съюза?
В случай че отговорът на първия въпрос е отрицателен: следва ли членове 6 и 8а от Договора и Директива 93/96 от 29 октомври 1993 г. относно правото на пребиваване на студенти да се тълкуват в смисъл, че след като правото на пребиваване на студент е признато, той може впоследствие да бъде лишен от право на неконтрибутивни социални помощи, като минималната издръжка, изплащана от приемащата държава, и ако да, дали това изключване е общо и окончателно?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване