Обжалване
Обжалване
Дело C-8/06: Herrero Romeu/Комисия, Съдебно решение от 29 ноември 2007 г.
Попада ли работата, извършвана за автономна област на държава членка, в обхвата на изключението „работа за друга държава“ по смисъла на член 4, параграф 1, буква а), второ тире от приложение VII към Правилника за длъжностните лица на Европейските общности, така че да се признае право на надбавка за експатриране?
Спазен ли е принципът на равно третиране при отказа за признаване на право на надбавка за експатриране на длъжностни лица, работили за автономна област, спрямо тези, работили за централната администрация на държавата членка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-176/06: Stadtwerke Schwäbisch Hall и др./Комисия, Съдебно решение от 29 ноември 2007 г.
Допустимо ли е жалбата на Stadtwerke Schwäbisch Hall GmbH и други срещу решението на Комисията относно освобождаването от данъци на провизиите за ядрени централи, като се има предвид изискването за лично и пряко засягане по член 230, четвърта алинея ЕО?
Задължена ли е Комисията да открие официалната процедура по разследване по член 88, параграф 2 ЕО при наличие на съмнения относно характера на държавната помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-176/06: Stadtwerke Schwäbisch Hall и др./Комисия, Съдебно решение от 29 ноември 2007 г.
Допустимо ли е жалбата на Stadtwerke Schwäbisch Hall и др. срещу решението на Комисията относно освобождаването от данъци на провизиите за атомните централи, като се има предвид изискването за лична и пряка засегнатост по член 230, четвърта алинея ЕО?
Задължена ли е Комисията да открие официалната процедура по разследване по член 88, параграф 2 ЕО при наличие на съмнения относно квалификацията на мярката като държавна помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-16/06: Éditions Albert René/СХВП, Заключение от 29 ноември 2007 г.
Неспазване на член 63 от Регламент № 40/94 и на общия принцип на правото на Европейския съюз за забрана на reformatio in pejus
Нарушение на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 по отношение на приликата между стоките и услугите и приликата между марките
Неспазване на член 74 от Регламент № 40/94 поради отказа да се приеме, че марката „OBELIX“ е била общоизвестна и е имала повишен отличителен характер
Неспазване на член 63 от Регламент № 40/94 и на член 135, параграф 4 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд поради отхвърлянето на искането за отмяна на спорното решение вследствие на неприлагане на член 8, параграф 5 от Регламент № 40/94
Неспазване на член 63 от Регламент № 40/94 и на членове 44 и 48 и член 135, параграф 4 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд поради обявяването за недопустимо на искането за връщане на преписката на апелативния състав за ново разглеждане
Неспазване на член 63 от Регламент № 40/94 и на член 135, параграф 4 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд поради отказа да се допуснат някои документи
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-12/05: Meister/СХВП, Съдебно решение от 29 ноември 2007 г.
Допустимо ли е преразглеждане на съдебно решение въз основа на обстоятелство, което е било известно преди постановяване на решението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-12/05: Meister/СХВП, Съдебно решение от 29 ноември 2007 г.
Допустимо ли е искане за преразглеждане на съдебен акт въз основа на нови факти, които са се появили след постановяването на решението на Общия съд и не са били известни на страните или на съда към момента на постановяване на решението?
Може ли наличието на нови доказателства, които според жалбоподателя доказват изопачаване на фактите от страна на Общия съд, да обоснове преразглеждане на съдебния акт на Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-9/06: Salazar Brier/Комисия, Съдебно решение от 29 ноември 2007 г.
Тълкувано ли е правилно понятието „работа за друга държава“ по смисъла на член 4, параграф 1, буква а), второ тире от приложение VII към Правилника за длъжностните лица, така че да обхваща и работата за автономна област или публичноправно дружество, натоварено със задачи от публичноправен интерес?
Нарушен ли е принципът на равно третиране чрез изключване на работата за автономна област от приложното поле на изключението за експатриране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.