Жалба за отмяна

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1958 г.

Стоманодобивна промишленост — Стомана в широк смисъл | Финансови разпоредби | Финансово изравняване относно метални отпадъци

Нарушение на съществено процедурно изискване
Злоупотреба с правомощия
Очевидно неспазване на Договора

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1958 г.

Нарушение на принципа на равнопоставеност и забрана на дискриминацията, произтичащи от член 3, буква б) и член 4, буква б) от Договора
Неспазване на целите, предвидени в член 3, букви д) и ж) от Договора, относно насърчаването на разширяването и модернизацията на производството
Превишаване на правомощията чрез използване на финансови механизми по член 53, буква б) за постигане на цели, които могат да бъдат реализирани само по специални разпоредби на Договора (член 54 и член 59)
Злоупотреба с власт при приемането на оспореното решение

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1958 г.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1957 г.

Заеми и субсидии | Финансови разпоредби

Съставлява ли писмото от 19 декември 1956 г. становище по смисъла на четвъртия параграф на член 54 от Договора, което подлежи на съдебен контрол?
Съставлява ли писмото от 27 февруари 1957 г. становище по смисъла на четвъртия параграф на член 54 от Договора и допустимо ли е искане за неговата отмяна?
Може ли становище на Висшия орган да се счита за прикрито решение, което подлежи на съдебен контрол по член 33 от Договора?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-*/: *************, Определение от ..1957 г.

Въпроси от областта на ЕОВС | Горива — Въглища в широк смисъл | Картели и концентрации

Компетентни ли са дистрибуционните предприятия да обжалват решения на Висшия орган въз основа на разширеното определение за „предприятие“ по член 80 от Договора?
Изпълнени ли са общите условия за допустимост по член 33, когато се твърди злоупотреба с власт срещу дистрибуционно предприятие?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Немски

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1957 г.

Заеми и субсидии | Финансови разпоредби

Молба за отмяна на становището на Висшия орган, прието на основание четвъртия параграф на член 54 от Договора, поради липса на правно действие на това становище.
Алтернативно, молба за отмяна на оспорваното становище поради нарушение на членове 2, 3, 4, 5, 14, 15 и 54 от Договора.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1957 г.

Въпроси от областта на ЕОВС | Горива — Въглища в широк смисъл | Картели и концентрации

Нарушение на Договора чрез пренебрегване на забраната за дискриминация и правилата на конкуренцията
Нарушение на германското конституционно право
Злоупотреба с правомощия поради пренебрегване на важни икономически фактори и последиците от търговските правила
Недостатъчни мотиви на решенията
Дискриминационен характер и установяване на монопол чрез Решение № 19/57, като се прилагат същите основания, изложени срещу Решения № 16–18/57

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Немски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1957 г.

Въпроси от областта на ЕОВС | Горива — Въглища в широк смисъл | Картели и концентрации

61956J0002 Judgment of the Court of 20 March 1957. – Mining undertakings of the Ruhr Basin being members of the Geitling selling agency for Ruhr coal, and the Geitling selling agency for Ruhr coal v High Authority of the European Coal and Steel Community. – Case 2-56. European Court reports French edition Page 00009 Dutch edition Page 00011 German edition Page 00011 Italian edition Page 00011 English special edition Page 00003 Danish special edition Page 00041 Greek special edition Page 00119 Portuguese special edition Page 00121 Spanish special edition Page 00083 Summary Parties Subject of the case Grounds Decision on costs Operative part Keywords ++++ 1 . PROCEDURE – APPLICATION FOR ANNULMENT – APPLICATION FOR PARTIAL ANNULMENT 2 . DECISIONS OF THE HIGH AUTHORITY – STATEMENT OF REASONS – EXTENT OF THE OBLIGATION TO STATE REASONS 3 . APPLICATION FOR ANNULMENT – ESSENTIAL PROCEDURAL REQUIREMENTS 4 . CARTELS – NECESSITY FOR AN AUTHORIZATION 5 . CARTELS – AUTHORIZATION 6 . APPLICATION FOR ANNULMENT – EXTENT OF THE POWER OF REVIEW BY THE COURT 7 . DISCRIMINATION – CARTELS 8 . DISCRIMINATION – INDIRECT DISCRIMINATION PRACTISED BY CERTAIN PRODUCERS IN RESPECT OF OTHER PRODUCERS 9 . DISCRIMINATION – PURCHASERS – DISCRIMINATION BETWEEN TRADERS Summary 1 . ARTICLE 34 OF THE TREATY IS NO BAR TO THE ADMISSIBILITY OF AN APPLICATION FOR ANNULMENT AGAINST AN ISOLATED PROVISION OF A DECISION AS A WHOLE, BECAUSE AN ANNULLING JUDGMENT DOES NOT ANTICIPATE THE MEASURES WHICH THE HIGH AUTHORITY MAY BE REQUIRED TO ADOPT IN ... Прочетете още

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1957 г.

Въпроси от областта на ЕОВС | Горива — Въглища в широк смисъл | Картели и концентрации

OPINION OF MR ADVOCATE-GENERAL ROEMER ( 1 ) Summary I — Facts II — Conclusion and admissibility of the application III — Infringement of essential procedural requirements IV — Relationship between discrimination (Article 4 (b)) and restriction on competition (Article 65) V — Restriction on competition within the meaning of Article 65 (I) VI — Possibility of authorization under Article 65 (2) VII — Discrimination VIII — Result and conclusion Mr President, Members of the Court, I — Facts This case, brought before the Court by 19 mining undertakings of the Ruhr basin and the selling agency which they have set up in the form of a limited company under German law against the High Authority of the European Coal and Steel Community, in which the oral procedure will be brought to an end by the delivery of my opinion, does not involve assessing the facts and their legal consequences. Nor does it involve legal examination of concrete events. The case is about a clearly defined passage in the text of an agreement. That text sets out an arrangement made by the coal-producing undertakings of the Ruhr concerning the joint selling and the rules applicable thereto. The Court is called upon to examine whether that specific clause of the trading rules submitted for authorization at the same time as the articles of association of the company is compatible with the provisions of the Treaty concerning cartels. The text of the trading rules and the content of the decision adopted by ... Прочетете още

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 1…746 747748

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.