Жалба за отмяна

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1959 г.

Недопустимост на жалбата, доколкото е насочена срещу решенията от 12 май 1958 г. и 2 юни 1958 г.
Недопустимост на жалбата, доколкото се основава на мълчалив отказ поради липса на отговор на искането за освобождаване от таксата.
Недопустимост на възражението за незаконосъобразност срещу писмото от 18 декември 1957 г. и писмото от 17 април 1958 г.
Основателност на жалбата по отношение на решението на Висшия орган от 17 април 1958 г., с оглед на определението на понятието „собствени ресурси“.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - пленум

Заключения

Lagrange

Жалба за отмяна, Иск за установяване на неправомерно бездействие

Френски

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1959 г.

Стоманодобивна промишленост — Стомана в широк смисъл | Финансови разпоредби | Финансово изравняване относно метални отпадъци

Нарушаване на срока за предявяване на жалба
Злоупотреба с власт, засягаща жалбоподателите

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-*/: *************, Определение от ..1959 г.

Въпроси от областта на ЕОВС | Картели и концентрации

Може ли съдът да предостави искано разрешение чрез спиране на изпълнението на отказващ административен акт?
Съществуват ли основания за спиране на изпълнението, когато не е доказано наличие на невъзстановими вреди за жалбоподателите?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1959 г.

Въпроси от областта на ЕОВС | Горива — Въглища в широк смисъл | Картели и концентрации

Нарушено ли е правото на Съюза чрез приемането на оспорените решения?
Съвместими ли са оспорените решения с Основния закон на Федерална република Германия и Конституцията на провинция Хесен?
Извършено ли е злоупотреба с власт при приемането на оспорените решения?
Спазено ли е изискването за мотивиране като съществено процесуално изискване при приемането на оспорените решения?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Немски

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1959 г.

Липса на компетентност
Нарушение на съществено процедурно изискване
Нарушение на Договора или на правила, свързани с неговото прилагане
Злоупотреба с правомощия

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1959 г.

Конкуренция | Помощи, предоставяни от държавите | | Стоманодобивна промишленост — Стомана в широк смисъл

Допустимо ли е обжалването на писмото на Висшия орган от 21 юни 1957 г. като решение по смисъла на член 33 от Договора за ЕОВС?
Може ли основанието на иска да бъде променено в отговора, така че да се счита за иск за бездействие по член 35 от Договора за ЕОВС?
Спазено ли е изискването по член 35 от Договора за ЕОВС за предварително сезиране на Висшия орган преди предявяване на иск за бездействие?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Иск за установяване на неправомерно бездействие

Нидерландски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1959 г.

Въпроси от областта на ЕОВС | Горива — Въглища в широк смисъл | Картели и концентрации

Притежава ли разпределително предприятие право да обжалва решение на Висшия орган по член 65 от Договора за ЕОВС, когато не е страна по оспорваното споразумение, но решението засяга пряко неговите интереси?
Следва ли решенията на Висшия орган, приети на основание втора алинея на член 65, параграф 4 от Договора за ЕОВС, да бъдат подложени на съдебен контрол по реда на член 33 от Договора?
Длъжен ли е Висшият орган да прилага националното право при преценка на валидността на споразумения и решения на групи предприятия, или трябва да се ръководи единствено от правото на Общността?
Може ли решение на Висшия орган, с което се установява, че забраната по член 65, параграф 1 от Договора за ЕОВС не се прилага към определени решения на предприятия, да бъде отменено поради това, че тези решения са нищожни по националното право?
Може ли да се иска отмяна на индивидуално решение на Висшия орган въз основа на твърдяна незаконосъобразност на предходни или свързани общи решения, които не са били обжалвани в срок?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1958 г.

Въпроси от областта на ЕОВС | Горива — Въглища в широк смисъл | Картели и концентрации

Решенията от 5 февруари 1953 г. не са обхванати от преходните разпоредби на член 12 от Конвенцията.
Решенията от 5 февруари 1953 г. са нищожни съгласно действащото германско законодателство и преходните разпоредби на Договора не могат да се прилагат за споразумения, които са невалидни по националното право.
Решение № 37/53 не е приложимо, тъй като оспорваните решения са приети непосредствено преди влизането в сила на общия пазар, но са предназначени да се прилагат след това, което прави тяхната предхождаща дата фиктивна.
Решения № 5–7/56 от 15 февруари 1956 г. установяват дискриминационна система по отношение на определени търговци на едро.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1958 г.

Въпроси от областта на ЕОВС | Горива — Въглища в широк смисъл | Картели и концентрации

Нарушение на Договора чрез пренебрегване на забраната за дискриминация и правилата на конкуренцията
Нарушение на германското конституционно право
Злоупотреба с правомощия поради пренебрегване на важни икономически фактори и последиците от търговските правила
Недостатъчни мотиви на решенията
По отношение на Решение № 19/57: дискриминационен характер и създаване на монопол, както и прилагане на същите основания, изложени срещу Решения № 16–18/57

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Немски

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1958 г.

Конкуренция | Помощи, предоставяни от държавите | | Стоманодобивна промишленост — Стомана в широк смисъл

Нарушение на Договора чрез приемане на решение от Висшия орган относно финансирането с публични средства на необлагаем бонус за миньорите, което представлява забранена помощ по смисъла на член 4 от Договора
Злоупотреба с правомощия от страна на Висшия орган чрез отказ да предприеме действия за прекратяване на нарушението, съгласно член 88 от Договора

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Иск за установяване на неправомерно бездействие

Нидерландски

<<< 1…744 745746

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.