Външна дейност Външни отношения Въпроси от областта на ЕОВС Горива — Въглища в широк смисъл Извъндоговорна отговорност Институционално право Обща търговска политика Свободно движение на стоки

Дело C-9/60: Белгия/Vloeberghs и Върховен орган, Заключение от 29 май 1962 г.

съдия докладчик: Rossi

генерален адвокат: Roemer

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Липса на качество на „предприятие“ по смисъла на Договора от страна на жалбоподателя

Недопустимост на иска за отмяна поради липса на право на жалба на търговците и смесените предприятия

Недопустимост на иска за обезщетение поради ограниченото приложение на член 40 от Договора

Неоснователност на иска за обезщетение поради липса на нарушение на принципа на свободно движение на стоки, липса на противоправно действие или бездействие на Висшия орган и липса на причинна връзка между вредата и поведението на Висшия орган

Отговори

1. В дело 12/60 да се отхвърли жалбата като недопустима; 2. В дело 9/60 или да се разпоредят мерки за разследване относно размера на причинената вреда, или да се постанови с първо решение, че искът на жалбоподателя за обезщетение е основателен по същество, като решението относно размера на иска се ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Жалбоподателят не може да бъде квалифициран като „предприятие“ по смисъла на Договора, доколкото неговата дейност по обработка на въглища (трошене, пресяване, измиване) не представлява производствена дейност, а само производството на брикети попада в обхвата на производствените предприятия. Това ограничава правото му да предяви иск за отмяна, тъй като търговците и ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - пленум

Производство: Възражение от трето лице срещу влязло в сила съдебно решение

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Белгия

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.