Стоманодобивна промишленост — Стомана в широк смисъл Финансови разпоредби Финансово изравняване относно метални отпадъци

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1959 г.

съдия докладчик: Hammes

генерален адвокат: Roemer

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Липса на компетентност на Висшия орган да издаде решения за възстановяване на суми по член 92 от Договора

Липса на достатъчно мотиви в обжалваните решения на Висшия орган

Незаконосъобразност на искането за възстановяване на суми поради това, че скрапът е отговарял на условията за париране, докато нидерландските сертификати за износ не са били отменени

Невъзможност за отмяна с обратно действие на административни актове, създаващи субективни права, поради баланс на интересите и отговорността за неправомерните действия и пропуски, които изцяло лежат върху схемата за париране

Липса на обогатяване на жалбоподателите чрез освобождаване от задължение

Отговори

Да бъдат уважени жалбите. а) Обжалваните решения не съдържат достатъчно мотиви. б) Възстановяването на парирането е незаконосъобразно, 1. Понеже скрапът, за който се отнасят делата, е отговарял на условията за париране, докато нидерландските сертификати за износ не са били отменени; 2. Понеже решенията за плащане не могат да бъдат отменени, ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Правният анализ разглежда въпроса дали Висшият орган е имал правомощия да издаде решения за възстановяване на суми на основание член 92 от Договора. Посочва се, че член 92 не предоставя самостоятелно материалноправно основание, а само определя изпълнителната сила на решенията, като материалноправното основание следва да се търси в други разпоредби ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - пленум

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1959 г.