Стоманодобивна промишленост — Стомана в широк смисъл Финансови разпоредби Финансово изравняване относно метални отпадъци

Дело C-21/64: Macchiorlati Dalmas e Figli/Върховен орган, Заключение от 2 февруари 1965 г.

съдия докладчик: Monaco

генерален адвокат: Roemer

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Непълнота на мотивите на обжалваното решение

Нарушение на процесуалните правила

Злоупотреба с правомощия поради отказ за опрощаване на лихвите за забава въз основа на предполагаемо споразумение от 21 април 1960 г.

Нарушение на член 6 от Решение № 3/52 чрез неправилно изчисляване на лихвите за забава

Недопустимост на обжалване на индивидуално решение 59 и общите решения относно определянето на ставката на налога

Незаконосъобразност на общите решения относно налагането на лихви за забава, включително поради липса на консултация със Съвета на министрите и нарушение на членове 36 и 50, параграф 3 от Договора

Отговори

Да се отхвърли искането на дружеството Macchiorlati за отмяна на решението от 8 април 1964 г., както и исканията за установяване на незаконосъобразност на общите решения относно определянето на лихвите за забава, като неоснователни. Да се отхвърлят като недопустими исканията за установяване на незаконосъобразност на решение 59 и на общите ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Жалбата за непълнота на мотивите на обжалваното решение се отхвърля, тъй като Висшият орган е разгледал основните доводи на жалбоподателя, а изискването за мотивиране не налага предоставяне на изчерпателен отговор на всички препратки към предходни дела. Не се установява противоречие или абсурдност в мотивите, а частичното опрощаване на лихвите за ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - пленум

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Италиански

Произход на преюдициално запитване: Италия

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.