всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело C-21/64: Macchiorlati Dalmas e Figli/Върховен орган, Съдебно решение от 31 март 1965 г.

съдия докладчик: Monaco

генерален адвокат: Roemer

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Спазено ли е изискването за мотивиране на индивидуалното решение за налагане на санкция?

Допуснато ли е злоупотреба с власт от страна на Висшия орган чрез отказ да опрости начислените лихви за забава въз основа на дадени устни или писмени уверения?

Превишен ли е фиксираният размер на лихвите за забава съгласно член 6 от Решение № 3/52 чрез закръгляване на сумите?

Съвместими ли са член 6 от Решение № 3/52 и Решение № 29/55 с член 50, параграф 3 от Договора за ЕОВС, включително по отношение на правото на изслушване и индивидуализиране на санкцията?

Законно ли е прието Решение № 3/52 без предварителна консултация със Специалния съвет на министрите, както изисква член 50, параграф 2 от Договора за ЕОВС?

Налице ли са основания за намаляване на размера на начислените лихви за забава поради особените икономически обстоятелства на предприятието?

Отговори

Спазено ли е изискването за мотивиране на индивидуалното решение за налагане на санкция? → отхвърлено: Мотивите на решението са достатъчно ясни и обосновани, като са изложени фактическите и правните основания. Допуснато ли е злоупотреба с власт от страна на Висшия орган чрез отказ да опрости начислените лихви за забава въз ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Санкциите за забава по член 50, параграф 3 от Договора за ЕОВС представляват парични санкции или периодични глоби по смисъла на член 36 от Договора. В този контекст съдът разполага с неограничена компетентност при обжалване на такива санкции. Изискването за мотивиране е спазено, тъй като решението ясно посочва фактическите и ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - пленум

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Италиански

Произход на преюдициално запитване: Италия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form