всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело C-12/64: Ley/Комисия на ЕИО, Съдебно решение от 31 март 1965 г.

съдия докладчик: Donner

генерален адвокат: Gand

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е жалбоподателят да оспорва законосъобразността на по-ранни актове в процедурата по назначаване, когато атакува по-късни актове, които са тясно свързани с тях?

Съставлява ли злоупотреба с власт решението на Комисията да проведе процедурата по назначаване с цел да назначи служител от определена националност?

Спазено ли е изискването за мотивиране по член 25 от Правилника за длъжностните лица и проведено ли е сравнение на заслугите по член 45 от Правилника при отказа да се извърши повишение?

Задължена ли е Комисията по член 29, параграф 1 от Правилника за длъжностните лица да организира вътрешен конкурс, когато не е възможно назначаване чрез повишение или преместване?

Отговори

Допустимо ли е жалбоподателят да оспорва законосъобразността на по-ранни актове в процедурата по назначаване, когато атакува по-късни актове, които са тясно свързани с тях? → уважено: Жалбоподателят може да оспорва по-ранни актове, тясно свързани с по-късните, които са предмет на жалбата. Съставлява ли злоупотреба с власт решението на Комисията да ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Процедурата по назначаване включва няколко взаимосвързани акта, поради което жалбоподателят има право да оспорва законосъобразността на по-ранни актове, когато атакува по-късни актове, които са тясно свързани с тях. Възражението за недопустимост поради просрочие е неоснователно при наличие на такава връзка. По отношение на твърдяна злоупотреба с власт, не са представени ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд

Производство: Жалби на длъжностни лица, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form