Съд
Дела, гледани от Съда
Дело C-34/62: Германия/Комисия на ЕИО, Заключение от 28 май 1963 г.
Нарушение на съществено процесуално изискване
Нарушение на Договора
Злоупотреба с власт
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-25/62: Plaumann/Комисия на ЕИО, Заключение от 28 май 1963 г.
Недопустимост на иска за отмяна поради липса на пряка и индивидуална засегнатост на жалбоподателя
Недопустимост на иска за обезщетение поради недостатъчна обосновка и липса на специална вреда
Неоснователност на иска за обезщетение поради липса на нарушение на правило, предназначено да защитава интересите на жалбоподателя
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-13/63: Италия/Комисия на ЕИО, Заключение от 28 май 1963 г.
Нарушение на член 226 от Договора за ЕИО поради липса на достатъчно сериозни и трайни затруднения в сектора на хладилниците във Франция
Нарушение на принципа на недискриминация чрез ограничаване на защитната мярка само спрямо вноса от Италия
Нарушение на принципа на общностната преференция и неправилно прилагане на правилата на ГАТТ
Злоупотреба с власт от страна на Комисията
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-28/62: Da Costa en Schaake NV и др./Administratie der Belastingen, Съдебно решение от 27 март 1963 г.
Дали член 12 от Договора за ЕИО има пряко приложение на територията на държава членка, както твърдят жалбоподателите, тоест дали гражданите на такава държава могат, въз основа на този член, да претендират индивидуални права, които съдилищата трябва да защитават?
В случай на утвърдителен отговор, дали е налице неправомерно увеличение на митото или само разумна промяна на митата, приложими преди 1 март 1960 г., промяна, която, макар и да представлява увеличение от аритметична гледна точка, все пак не следва да се счита за забранена по смисъла на член 12?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-32/62: Alvis/Съвет на ЕИО, Заключение от 26 март 1963 г.
Нарушение на общия принцип на правото, изискващ уведомяване на служителя за отправените срещу него обвинения преди уволнението му
Липса на достатъчно основание за дисциплинарното уволнение на жалбоподателя
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-24/62: Германия/Комисия на ЕИО, Заключение от 22 март 1963 г.
Нарушение на съществени процесуални изисквания
Нарушение на Договора
Злоупотреба с власт
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-28/62: Da Costa en Schaake NV и др./Administratie der Belastingen, Заключение от 13 март 1963 г.
1. Дали член 12 от Договора за създаване на Европейската икономическа общност поражда преки последици и създава индивидуални права, които националните съдилища трябва да защитават
2. За да се установи дали митата или таксите с еквивалентен ефект са били увеличени в противоречие със забраната, съдържаща се в член 12 от Договора, следва ли да се вземат предвид митата и таксите, действително прилагани от съответната държава членка към датата на влизане в сила на Договора, и може ли такова увеличение да произтича както от прегрупиране на тарифата, водещо до класифициране на продукта под по-високо облагана позиция, така и от увеличаване на приложимата ставка на митото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-26/62: Van Gend en Loos/Administratie der Belastingen, Съдебно решение от 5 февруари 1963 г.
Дали член 12 от Договора за ЕИО има вътрешно действие или с други думи дали частноправните субекти могат да се позовават на основание този член на индивидуалните права, които съдът е длъжен да защитава?
При утвърдителен отговор дали налагането на вносно мито от 8 % върху извършения от жалбоподателя в главното производство внос в Нидерландия на карбамид-формалдехид от Федерална република Германия представлява незаконно увеличение по смисъла на член 12 от Договора за ЕИО или в случая става въпрос за разумно изменение на вносното мито, налагано преди 1 март 1960 г., което макар да представлява увеличение от аритметична гледна точка, не трябва да се счита за забранено съгласно член 12?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.