Няма информация
Няма информация за областта
Дело C-183/07: Vermendoise Industries, Определение от 6 октомври 2008 г.
Съвместим ли е член 6, параграф 4 от Регламент № 314/2002 с член 15 от Регламент № 1260/2001 и с принципите на пропорционалност и недискриминация по отношение на изключването на определени количества захар при изчисляване на експортния излишък?
Съответства ли методът за определяне на „средната загуба“ на тон, приложен с Регламент № 1686/2005, на изискванията на член 15 от Регламент № 1260/2001 и на принципа на пропорционалност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-177/07: Sucreries & Distilleries de Souppes – Ouvré fils, Определение от 6 октомври 2008 г.
Противоречи ли член 6, параграф 4 от Регламент № 314/2002 на член 15 от Регламент № 1260/2001 и на принципите на пропорционалност и недискриминация, като не изключва от експортируемия излишък количествата захар в преработени продукти, изнесени без възстановки?
Съвместима ли е методиката за определяне на средната загуба на тон продукт и размера на вноската за производство по Регламент № 1686/2005 с изискванията на член 15 от Регламент № 1260/2001, когато не се отчитат всички изнесени количества, а само тези с възстановки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-183/07: Vermendoise Industries, Определение от 6 октомври 2008 г.
Съвместим ли е член 6, параграф 4 от Регламент № 314/2002, изменен с Регламент № 38/2004, с изискванията на правото на Съюза, доколкото не се изключват определени количества захар от излишъка, който може да бъде изнесен?
Действителен ли е Регламент № 1686/2005 на Комисията относно определяне размера на налога върху производството и коефициента за допълнително облагане в сектор захар за пазарна година 2004/2005?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-177/07: Sucreries & Distilleries de Souppes – Ouvré fils, Определение от 6 октомври 2008 г.
Съвместим ли е член 6, параграф 4 от Регламент (ЕО) № 314/2002, изменен с Регламент (ЕО) № 38/2004, с член 15 от Регламент (ЕО) № 1260/2001 и с принципите на пропорционалност и недопускане на дискриминация относно изключването на определени количества захар при изчисляването на налога върху производството?
Действителен ли е Регламент (ЕО) № 1686/2005 на Комисията в светлината на регламенти (ЕО) № 1260/2001 и № 314/2002 относно определянето на размера на налога върху производството и коефициента за допълнително облагане в сектор захар?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-182/07: Lesaffre Frères, Определение от 6 октомври 2008 г.
Съвместим ли е член 6, параграф 4 от регламент № 314/2002, изменен, с член 15 от регламент № 1260/2001 и с принципите на пропорционалност и недискриминация, доколкото не изключва от изчисляването на изнасяемия излишък количествата захар, съдържащи се в изнесени преработени продукти, за които не е изплатена износна компенсация?
Допустимо ли е при определяне на средната загуба на тон за целите на член 15, параграф 1, буква д) от регламент № 1260/2001 да не се вземат предвид всички изнесени количества продукти, независимо от получаването на износна компенсация, и отговаря ли тази практика на изискванията на правото на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-180/07: Sucreries du Marquenterre, Определение от 6 октомври 2008 г.
Противоречи ли член 6, параграф 4 от Регламент № 314/2002 на член 15 от Регламент № 1260/2001 и на принципите на пропорционалност и недискриминация, доколкото не изключва от експортния излишък количествата захар, съдържащи се в изнесени преработени продукти, за които не са изплатени експортни субсидии?
Съвместимо ли е изчислението на средната загуба на тон захар за целите на производствената такса по член 15 от Регламент № 1260/2001 с включване само на износи със субсидии, при положение че всички количества са отчетени за целите на излишъка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-182/07: Lesaffre Frères, Определение от 6 октомври 2008 г.
Съвместимост на регламентите относно определяне на налога върху производството в сектор захар с принципите на правото на Европейския съюз, включително принципите на пропорционалност и недопускане на дискриминация.
Влияние на включването на количествата захар в преработените продукти, изнесени без възстановяване при износ, върху определянето на излишъка и валидността на съответните разпоредби.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-178/07: Sucrerie de Bourgogne, Определение от 6 октомври 2008 г.
Съвместимо ли е с член 15 от Регламент № 1260/2001 и с принципите на пропорционалност и недискриминация изключването от изчисляването на експортния излишък на количествата захар, съдържащи се в преработени продукти, изнесени без експортна възстановима сума?
Съвместимо ли е с член 15 от Регламент № 1260/2001 и принципа на пропорционалност определянето на средната загуба на тон захар за нуждите на производствената вноска само върху изнесените количества, за които е предоставено възстановяване, при положение че всички изнесени количества се включват в оценката на общата загуба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-178/07: Sucrerie de Bourgogne, Определение от 6 октомври 2008 г.
Съвместима ли е разпоредбата на член 6, параграф 4 от Регламент № 314/2002, изменен с Регламент № 38/2004, с принципите на пропорционалност и недопускане на дискриминация по отношение на изчисляването на налога върху производството в сектор захар?
Действителен ли е Регламент № 1686/2005 относно определянето на размера на налога върху производството и на коефициента за допълнително облагане в сектор захар за пазарна година 2004/2005?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-200/06: Raffinerie Tirlemontoise, Определение от 6 октомври 2008 г.
Тълкуване на обхвата на излишъка, който може да бъде изнесен съгласно член 15, параграф 1, буква в) от Регламент № 1260/2001 и на начина на определяне на средната загуба по буква г) от същия член.
Действителност на отделните регламенти на Комисията, установяващи размера на налога върху производството и другите приложими разпоредби.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.