Няма информация

Възможно ли е Съдът да упражни контрол върху преценката на доказателствата, когато се твърди изопачаване на фактите?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - пети състав

Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност, Обжалване

Италиански

Дело C-526/07: Combescot/Комисия, Определение от 28 ноември 2008 г.

Правилен ли е подходът на Общия съд при отхвърляне на претенция за професионална щета, когато не е доказано с достатъчна сигурност наличие на причинно-следствена връзка между решението за изключване от конкурс и твърдената вреда?
Извършил ли е Общият съд грешка, като не е установил причинно-следствена връзка между решението за изключване и здравословните проблеми на жалбоподателя?
Съответстват ли мотивите и размерът на определеното обезщетение за неимуществени вреди на изискванията за достатъчна мотивировка и правилно прилагане на критериите за оценка на вредите?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - пети състав

Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност, Обжалване

Италиански

Дело C-241/07: JK Otsa Talu, Заключение от 23 октомври 2008 г.

1) Следва ли да се счита, че е в съответствие с целта на подпомагането в областта на агроекологията по членове 22—24 от [Регламент № 1257/1999], когато: a) подпомагането продължава да се предоставя само на кандидатите, които през предходната финансова година вече са се ползвали от решение за предоставяне на подпомагане в областта на агроекологията и са поели агроекологичен ангажимент в рамките на тази програма, или б) всяка финансова година се подпомагат и нови кандидати, които се ангажират да произвеждат по благоприятен за околната среда начин и съответно организират производството си в съответствие с поставените изисквания
2) Ако отговорът на първия въпрос е в смисъл на хипотезата по буква б) и ако в рамките на програмата се окаже, че няма достатъчно бюджетни средства за предоставянето на първо подпомагане, дава ли член 24, параграф 1 във връзка с член 37, параграф 4 и член 39 от [Регламент № 1257/1999] възможност на държава членка: a) да измени първоначалната правна уредба и условията за подаване на молба и предоставяне на подпомагане в областта на агроекологията и да предвиди, че подпомагане могат да изискват само кандидати, които през предходната финансова година са се ползвали от решение за предоставяне на подпомагане и които следователно са поели ангажимент да произвеждат по благоприятен за околната среда начин, или б) да намали пропорционално размера на подпомагането, предоставяно на всички кандидати, които отговарят на условията за подпомагане в областта на агроекологията?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - втори състав

Заключения

Mazak

Преюдициално запитване

Естонски

Дело C-198/07: Gordon/Комисия, Заключение от 16 октомври 2008 г.

Неправилно прилагане на правото относно правния интерес за обжалване на доклад за развитие на кариерата от длъжностно лице, което страда от пълна и трайна инвалидност
Неправилно отхвърляне на иска за обезщетение като недопустим

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - четвърти състав

Заключения

Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност, Обжалване

Английски

Дело C-16/07: Chetcuti/Комисия, Съдебно решение от 9 октомври 2008 г.

Съвместимо ли е с разпоредбите на член 4 и член 29, параграф 1, буква б) от Правилника за длъжностните лица изключването на служителите със спомагателни функции от участие във вътрешен конкурс за институцията?
Нарушен ли е принципът на равно третиране чрез изключването на служителите със спомагателни функции от участие във вътрешен конкурс за институцията?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 36 от Статута на Съда на Европейския съюз в обжалваното съдебно решение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - четвърти състав

Съдебни решения

Жалби на длъжностни лица, Обжалване

Дело C-179/07: Sucrerie Bourdon, Определение от 6 октомври 2008 г.

Несъвместимо ли е с член 15 от Регламент № 1260/2001 и с принципите на пропорционалност и недискриминация, че в изчисляването на произвежданата вноска не се изключват количествата захар, съдържащи се в преработени продукти, изнесени без субсидии?
Съвместимо ли е с член 15 от Регламент № 1260/2001 методът на изчисляване на средната загуба на тон продукт, който отчита само количества, изнесени със субсидии, при положение че всички изнесени количества се вземат предвид за определяне на износния излишък?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Sharpston

Дело C-179/07: Sucrerie Bourdon, Определение от 6 октомври 2008 г.

Съответства ли член 6, параграф 4 от Регламент № 314/2002, изменен с Регламент № 38/2004, на член 15 от Регламент № 1260/2001 и на принципите на пропорционалност и недопускане на дискриминация, доколкото не предвижда изключване на определени количества захар при изчисляването на налога върху производството?
Действителен ли е Регламент № 1686/2005 за определяне на размера на налога върху производството и на коефициента за допълнително облагане за пазарна година 2004/2005 с оглед на релевантната нормативна уредба?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Предстои добавяне

Дело C-180/07: Sucreries du Marquenterre, Определение от 6 октомври 2008 г.

Съвместим ли е член 6, параграф 4 от Регламент (ЕО) № 314/2002 с принципите на пропорционалност и на недопускане на дискриминация във връзка с изключването от излишъка на количествата захар, съдържащи се в изнесени преработени продукти без получено възстановяване при износ?
Действителен ли е Регламент (ЕО) № 1686/2005 относно определянето на размера на налога върху производството и коефициента за допълнително облагане за пазарна година 2004/2005?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Предстои добавяне

Преюдициално запитване

Дело C-466/06: Société Roquette Frères, Определение от 6 октомври 2008 г.

Съвместими ли са с правото на Съюза разпоредбите относно определянето на базовите количества при предоставянето на производствени квоти за изоглюкоза, включително когато тя е произведена като междинен продукт, и съответно методът за изчисляване на налозите за производството ѝ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Sharpston

Преюдициално запитване

Дело C-176/07: Sucreries и Raffineries d’Erstein, Определение от 6 октомври 2008 г.

Съвместима ли е разпоредбата на член 6, параграф 4 от Регламент (ЕО) № 314/2002, която не изключва от износния излишък количествата захар, съдържащи се в преработени продукти, изнесени без износна компенсация, с член 15 от Регламент № 1260/2001 и с принципите на пропорционалност и недискриминация?
Съвместим ли е методът за определяне на средната загуба по член 6, параграф 5 от Регламент (ЕО) № 314/2002, при който се вземат предвид само изнесените с износна компенсация количества, с изискванията на член 15 от Регламент № 1260/2001 и валиден ли е Регламент (ЕО) № 1686/2005, прилагащ този метод?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Sharpston