Няма информация
Няма информация за областта
Дело C-15/63: Lasalle/Парламент, Определение от 14 ноември 1963 г.
Възможно ли е комитет по персонала, който няма собствена правосубектност, да участва като встъпила страна в съдебно производство пред Съда на Европейските общности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-98/63: Reynier и Erba/Комисия на ЕИО, Определение от 13 ноември 1963 г.
Допустимо ли е да се разпорежда предварително изпълнението на съдебно решение чрез обезпечителна мярка, когато институцията поеме ясен ангажимент за изпълнение?
Може ли да бъде предоставено обезпечение при твърдения за евентуални нередности в конкурсната процедура, когато жалбоподателите не са участвали в конкурса и твърденията им са общи и недоказани?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-35/62: Leroy/Върховен орган, Заключение от 17 октомври 1963 г.
Неправилност на процедурата по интегриране
Недостатъчни мотиви на обжалваното решение
Неточност на фактическите основания за оценката на Борда
Злоупотреба с власт
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-68/63: Luhleich/Commission de la CEEA, Определение от 17 юли 1963 г.
Основано ли е искането за спиране на изпълнението на решението за прекратяване на трудовия договор при липса на очевидна основателност на главното дело?
Могат ли финансовите затруднения и семейните обстоятелства на жалбоподателя да обосноват предоставяне на временна помощ като обезпечителна мярка без установена основателност на главното дело?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-35/62: Leroy/Върховен орган, Определение от 16 юли 1963 г.
Допустимо ли е искане за спиране на конкурсна процедура и изтичане на договор като пряка последица от отказ за интеграция, когато не съществува право на заемане на конкретна длъжност?
Възможно ли е да се поиска спиране на действието на разпоредба от Правилника за длъжностните лица чрез процедурата по член 83, параграф 1 от Процедурния правилник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-32/62: Alvis/Съвет на ЕИО, Съдебно решение от 4 юли 1963 г.
Спазено ли е правото на защита на длъжностното лице чрез предоставяне на възможност да изложи становището си преди налагане на дисциплинарно уволнение?
Явява ли се публичното съобщаване на решението за уволнение пред други служители неправомерно и увреждащо за длъжностното лице?
Достатъчно ли са установени по законосъобразен начин фактите, послужили като основание за дисциплинарното уволнение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-65/63: Prakash/Commission de la CEEA, Определение от 25 юни 1963 г.
61963O0065 Order of the President of the Court of 25 June 1965. – Satya Prakash v Commission of the EAEC. – Case 65-63 R. European Court reports French edition Page 00723 Dutch edition Page 00635 German edition Page 00770 Italian edition Page 00660 English special edition Page 00576 Parties Subject of the case Grounds Operative part Parties ++++ SATYA PRAKASH, A SCIENTIFIC COLLABORATOR EMPLOYED BY THE PHYSICAL CHEMISTRY DEPARTMENT OF THE ISPRA RESEARCH CENTRE ( ITALY ), REPRESENTED BY ERNEST ARENDT, ADVOCATE OF THE COUR SUPERIEURE DE JUSTICE OF THE GRAND DUCHY OF LUXEMBOURG, WITH AN ADDRESS FOR SERVICE IN LUXEMBOURG AT THE CHAMBERS OF HIS ABOVEMENTIONED COUNSEL, 6 RUE WILLY-GOERGEN, APPLICANT, V COMMISSION OF THE EUROPEAN ATOMIC ENERGY COMMUNITY, REPRESENTED BY ITS LEGAL ADVISER, JAN GIJSSELS, ACTING AS AGENT, WITH AN ADDRESS FOR SERVICE IN LUXEMBOURG AT THE OFFICES OF HENRI MARZANARES, SECRETARY OF THE LEGAL DEPARTMENT OF THE EUROPEAN EXECUTIVES, 2 PLACE DE METZ, DEFENDANT, Subject of the case APPLICATION FOR THE SUSPENSION OF IMPLEMENTATION OF CERTAIN MEASURES DISPUTED IN THE ORIGINAL APPLICATION, AND THAT CERTAIN INTERIM MEASURES BE ORDERED, Grounds WHEREAS THE APPLICATION FOR SUSPENSION OF IMPLEMENTATION OF THE DECISION OF REFUSAL TO INTEGRATE THE APPLICANT AS ONE OF THE DEFENDANT'S OFFICIALS UNDER THE STAFF REGULATIONS IS IN FACT, AS APPEARS FROM THE WORDING OF THE APPLICATION AND FROM THE ARGUMENTS AT THE HEARING, AN APPLICATION FOR THE SUSPENSION OF THE TERMINATION OF THE APPLICANT'S CONTRACT OF EMPLOYMENT AS PROVIDED FOR IN ARTICLE 102(2 ) OF THE ... Прочетете още
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.