Няма информация

Неправилност на процедурата по интеграция, включително нередности по време на изпитателния срок и самата процедура по интеграция
Неправилност на оценката на кандидата, включително нарушение на Договора и злоупотреба с власт

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - първи състав

Заключения

Lagrange

Дело C-17/64: Suss/Върховен орган, Определение от 29 май 1964 г.

Условията, при които може да бъде допуснато спиране на изпълнението на акт на институция на Общността във връзка с евентуално засягане на правата и интересите на жалбоподателя.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалби на длъжностни лица, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Определения

Предстои добавяне

Дело C-79/63: Reynier и Erba/Комисия на ЕИО, Заключение от 13 май 1964 г.

Неправилно определяне на ответника по жалбата
Неправомерно класиране на жалбоподателите в степен A 4 вместо в степен A 3 при интегрирането им съгласно новия Правилник за длъжностните лица
Неправомерен отказ на Комисията да класира жалбоподателите в степен, съответстваща на изпълняваните от тях функции съгласно приложение I към Правилника за длъжностните лица

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - втори състав

Заключения

Roemer

Дело C-94/63: Bernusset/Комисия на ЕИО, Заключение от 5 май 1964 г.

Нарушение на член 110 от Правилника за длъжностните лица
Нарушение на член 5 от Правилника за длъжностните лица
Нарушение на член 25 от Правилника за длъжностните лица
Нарушение на член 45 от Правилника за длъжностните лица
Нарушение на принципа на равно третиране при процедурата по повишение
Нарушение на изискването за минимален стаж в степента преди повишението
Нарушение поради вземане предвид на националността при повишението

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - втори състав

Заключения

Roemer

Дело C-12/64: Ley/Комисия на ЕИО, Определение от 4 май 1964 г.

Условията, при които може да бъде допуснато спиране на действие на оспорван административен акт, когато жалбоподателят твърди възможна непоправима вреда.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалби на длъжностни лица, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Определения

Gand

Дело C-18/63: Schmitz/ЕИО, Съдебно решение от 19 март 1964 г.

Допустимо ли е решението на Комисията да не удължи договора на жалбоподателката след 31 януари 1963 г., като се има предвид поведението ѝ при инцидента от 29 октомври 1962 г.?
Може ли жалбоподателката да се ползва от процедурата по интегриране по член 102 от Правилника за длъжностните лица на ЕИО, като се има предвид, че е заемала длъжност като член на спомагателния персонал, а не на постоянен пост?
Допустимо ли е искането за отмяна на отстраняването от длъжност през януари 1963 г. и за присъждане на символично обезщетение, ако жалбоподателката е възстановена на работа?
Необходимо ли е представянето на допълнителни документи, когато съдът разполага с всички факти за решаване на спора?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - първи състав

Съдебни решения

Lagrange

Дело C-11/63: Lepape/Върховен орган, Съдебно решение от 19 март 1964 г.

Допустимо ли е служителят да получи възстановяване на разходите по преместване, когато не е представил предварително изискуемите оферти съгласно член 15 от Правилника за длъжностните лица на ЕОВС?
Достатъчно ли е вписването „личен автомобил“ в командировъчната заповед, за да възникне право на възстановяване на разходите по служебно пътуване по километрова ставка, или е необходимо изрично установяване, че използването на личен автомобил е в интерес на службата?
При какви условия възстановяването на разходите за служебно пътуване на обикновена база поражда „очевидни неблагоприятни последици“ по смисъла на член 17(д) от Правилника за длъжностните лица на ЕОВС и следва да се прилага километрова ставка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност

Съд, Съд - първи състав

Съдебни решения

Lagrange

Дело C-20/63: Maudet/Комисия на ЕИО, Съдебно решение от 19 март 1964 г.

Допустимо ли е при първоначалното установяване на длъжностно лице по член 102 от Правилника за длъжностните лица на ЕИО да не се взема предвид съответствието между заеманата длъжност и съответния служебен ранг?
Задължена ли е Комисията да класира длъжностно лице в по-висок служебен ранг, ако след установяването му по член 102 то продължава да изпълнява функции, които съгласно новия Правилник съответстват на по-висок ранг?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-27/63: Raponi/Комисия на ЕИО, Съдебно решение от 19 март 1964 г.

Допустимо ли е назначаването на длъжностно лице без приемане и публикуване на общи разпоредби за прилагане на член 45, параграф 1 от Правилника за длъжностните лица и член 43, на който член 45 се позовава косвено?
Съвместимо ли е с член 5 от Правилника за длъжностните лица назначаването на длъжностно лице, когато обявлението за свободното място не е било предшествано от описание на длъжността?
Задължена ли е Комисията да определи предварително критериите за подбор и да прилага обективна и предварително известна процедура при оценката на кандидатите за повишение?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 25 от Правилника за длъжностните лица при решение за назначаване, което не съдържа мотиви по отношение на неуспешните кандидати?
Извършила ли е Комисията правилна и достатъчна оценка на сравнителните заслуги на кандидатите, като е взела предвид релевантната информация и е спазила принципа на равнопоставеност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.