Няма информация
Няма информация за областта
Дело C-27/85: Vandemoortele/Комисия, Съдебно решение от 11 март 1987 г.
Превишени ли са правомощията на Комисията при приемането на схемата „коледно масло“?
Съвместима ли е схемата „коледно масло“ с принципа за стабилизиране на пазара, предвиден в член 39 от Договора за ЕИО?
Нарушава ли схемата „коледно масло“ принципа на недопускане на дискриминация между производителите в Общността?
Съответства ли схемата „коледно масло“ на принципа на пропорционалност?
Използвани ли са правомощията на Комисията за цели, различни от тези, за които са предоставени (злоупотреба с правомощия)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-337/85: Ирландия/Комисия, Заключение от 26 февруари 1987 г.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-15/85: Consorzio Cooperative d’Abruzzo/Комисия, Съдебно решение от 26 февруари 1987 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението на Комисията от 31 октомври 1984 г.?
Съставлява ли решението на Комисията от 31 октомври 1984 г. злоупотреба с власт?
Съвместимо ли е оттеглянето на решението на Комисията от 7 април 1982 г. с принципите на правната сигурност и защита на оправданите правни очаквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-394/85: Комисия/Италия, Заключение от 24 февруари 1987 г.
Нарушение на задълженията по Договора за ЕИО поради неизпълнение на Регламент (ЕИО) № 856/84 и Регламент (ЕИО) № 857/84 на Съвета и Регламент (ЕИО) № 1371/84 на Комисията (с измененията, внесени с Регламенти № 590/85, № 591/85 и № 1305/85), с изключение на мерките, приети с министерските декрети от 8 ноември 1984 г., 30 септември 1985 г. и 22 декември 1986 г.
Нарушение на член 5 от Договора за ЕИО поради неизпълнение на необходимите мерки за прилагане на регламентите.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-432/85: Souna/Комисия, Заключение от 24 февруари 1987 г.
Неправомерен отказ за допускане до конкурса поради неправилно тълкуване на понятието „друг служител на Европейските общности“ и дискриминационно третиране при прилагането на изключението от възрастовата граница
Липса на мотиви или недостатъчни мотиви в обжалваното решение
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-26/86: Deutz und Geldermann/Съвет, Съдебно решение от 24 февруари 1987 г.
Допустимо ли е жалбоподателят като производител на пенливи вина, който традиционно използва метода „méthode champenoise“, да обжалва разпоредба от регламент на Съвета, която ограничава използването на това наименование, като се позовава на това, че разпоредбата го засяга пряко и индивидуално?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-101/86: Mogensen/Комисия, Определение от 19 февруари 1987 г.
Позволява ли правото по член 90, параграф 1 от Правилника за длъжностните лица да се заобиколят преклузивните срокове чрез ново искане, когато предходното решение не е било оспорено в срок?
Може ли преназначаването на колега в сходна ситуация да се приеме за нов съществен факт, който да оправдае просрочено искане за преназначаване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-21/86: Samara/Комисия, Съдебно решение от 17 февруари 1987 г.
Допустимо ли е Комисията да откаже изплащането на лихва за забава върху дължимите суми за неизплатени навреме възнаграждения след повторна класификация на длъжностното лице в изпълнение на съдебно решение?
Задължена ли е администрацията да изплати лихва за забава върху просрочените суми, когато изпълнява съдебно решение за възстановяване на длъжностното лице в правилната степен и стъпка със задна дата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-181/85: Франция/Комисия, Съдебно решение от 12 февруари 1987 г.
Допусната ли е фактическа грешка при увеличаването на размера на компенсаторната такса, като се приема, че първоначалната ставка не е оказала влияние върху износа на неденатуриран алкохол от Франция?
Допустимо ли е използването на единна експортна цена (най-ниската свободна цена на границата) за изчисляване на компенсаторната такса, въпреки че на пазара съществуват различни видове алкохол с различни характеристики и цени?
Правилно ли е определена единна равновесна цена за целите на сравнение с експортната цена, като се пренебрегват различията в пазарните цени между отделните държави членки?
Законосъобразно ли е при определяне на равновесната цена да се взема предвид цената на захарната тръстика (cane molasses), въпреки че по-голямата част от алкохола в Общността се произвежда от цвеклова меласа?
Съвместимо ли е с член 46 от Договора изискването компенсаторната такса да се прилага, освен ако алкохолът не е денатуриран съгласно френските разпоредби, дори когато денатурирането е извършено в друга държава членка или по други национални правила?
Допустимо ли е компенсаторната такса да се прилага и за износ на неденатуриран алкохол от Франция, когато експортната цена е по-висока от равновесната цена и не води до нарушаване на пазарите в държавите членки вносителки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.