Няма информация

Допустимо ли е производителите на маргарин, които оперират на пазара в Западен Берлин, да обжалват решение на Комисията, адресирано до Федерална република Германия, относно мерки за насърчаване на продажбите на масло, като лица, които са индивидуално и пряко засегнати по смисъла на член 173, втора алинея от Договора за ЕИО?
Необходимо ли е, с оглед на изискванията за пълна съдебна защита, да се тълкуват разширително условията за допустимост на жалбата по член 173, втора алинея от Договора за ЕИО, когато жалбоподателите могат да оспорят валидността на акта пред националните съдилища чрез преюдициално запитване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Lenz

Немски

Дело C-133/85: Rau/BALM, Съдебно решение от 21 май 1987 г.

Възможността за предявяване на пряка жалба по втора алинея на член 173 от Договора за ЕИО срещу решение, прието от институция на Общността, изключва ли възможността за предявяване на иск пред национален съд срещу мярка, приета от национален орган за изпълнение на това решение, на основание че последното решение е незаконосъобразно?
Явява ли се решение като това от 25 февруари 1985 г., с което Комисията нарежда да бъде проведена оспорваната операция, несъвместимо с принципа на свободата на упражняване на професия или занятие, с принципа на общата свобода за упражняване на всяка законосъобразна дейност или с принципа на свободната конкуренция?
Покрива ли решението от 25 февруари 1985 г. предоставеното на Комисията с член 4 от Регламент № 1079/77 на Съвета овластяване?
Преследва ли решението от 25 февруари 1985 г. целта за стабилизиране на пазарите, посочена в член 39, параграф 1, буква в) от Договора за ЕИО?
Отговаря ли член 4 от Регламент № 1079/77 на Съвета на изискванията на принципа на законност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Немски

Дело C-233/86: Champlor/Комисия, Определение от 20 май 1987 г.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-432/85: Souna/Комисия, Съдебно решение от 20 май 1987 г.

Допустимо ли е отказът за допускане до конкурс да не предоставя на самонаетите коректори, предоставящи услуги на институциите на Общността, правото на удължаване на възрастовата граница, предвидено за длъжностните лица и другите служители на Общността?
Являва ли се дискриминационно и в противоречие с принципа на добросъвестност спрямо персонала на администрацията третирането на самонаетите коректори по-неблагоприятно от длъжностните лица и другите служители на Общността, въпреки че изпълняват същите функции при сходни условия?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за отказ за допускане до конкурса, когато не са изложени конкретни мотиви относно отказа да се приложи изключението от възрастовата граница?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Sir Gordon Slynn

Дело C-242/85: Geist/Комисия, Съдебно решение от 20 май 1987 г.

Съответства ли съставът на комисията по инвалидност на изискванията на Правилника за длъжностните лица, като се има предвид, че лекарят, назначен от Комисията, не е регистриран като медицински практикуващ в Белгия?
Следва ли заболяването на жалбоподателя да бъде признато за професионално обусловено и приложими ли са разпоредбите на Правилника за длъжностните лица относно професионалната инвалидност?
Задължена ли е комисията по инвалидност да вземе предвид медицинските документи, предоставени от жалбоподателя преди юни 1983 г., при преценката на оправдаността на отсъствията му от работа?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Darmon

Дело C-214/85: Gherardi Dandolo/Комисия, Съдебно решение от 20 май 1987 г.

Допустимо ли е решението на Комисията от 20 юли 1984 г. да бъде оспорено като нов акт, който засяга неблагоприятно жалбоподателя, или представлява само потвърждение на предходното решение от 21 юни 1982 г.?
Спазени ли са изискванията за мотивиране и процедурни гаранции при приемането на оспореното решение от 20 юли 1984 г.?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Darmon

Дело C-216/86: Antonini/Prefetto di Milano, Заключение от 14 май 1987 г.

Дали съществуването на система на Общността за определяне на селскостопански цени на едро или на производствен етап само по себе си изключва всякаква компетентност на държавите членки по отношение на цените на същите етапи или съвместимостта на национална система за определяне на цени с правилата на Общността зависи единствено от това дали тя може да застраши целите или функционирането на системата, установена от общата организация, независимо от съответния етап на търговия
Освен това, има ли значение за преценката на такава съвместимост фактът, че италианската система за замразяване на цените, освен че е с временен характер, съдържа специална клауза, позволяваща преразглеждане на тези цени с оглед на цените на Общността?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - четвърти състав

Заключения

Darmon

Преюдициално запитване

Италиански

Дело C-54/86: Grumbach/Комисия, Заключение от 13 май 1987 г.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Заключения

Lenz

Дело C-329/85: Castagnoli/Комисия, Заключение от 12 май 1987 г.

Неправилно определяне на статута на жалбоподателя като член на помощния персонал вместо като член на временно назначения персонал
Нарушение на приложимото италианско законодателство (Закон № 230 от 18 април 1962 г.) и на членове 3, 51 и 52 от Условията за работа на другите служители на Европейските общности

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Заключения

Cruz Vilaca