Няма информация
Няма информация за областта
Дело C-23/87: Aldinger/Парламент, Определение от 22 юни 1987 г.
Може ли допустимостта на главния иск да бъде разглеждана в рамките на производството по обезпечителни мерки или трябва да бъде отложена за главното производство?
Има ли спешност и опасност от сериозни и непоправими вреди, която да оправдава спирането на изпълнението на решението за преместване на жалбоподателката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-394/85: Комисия/Италия, Съдебно решение от 17 юни 1987 г.
Допустимо ли е държава членка да се позовава на липса на вътрешни статистически данни и необходимостта от провеждане на проучване като оправдание за неизпълнение на задължението за своевременно приемане на мерки за прилагане на допълнителната такса в сектора на млякото и млечните продукти?
Може ли държава членка да се оправдае с твърдението, че неизпълнението на задължението за разпределяне на индивидуални референтни количества не е повлияло на постигането на целите на съответната схема, тъй като общото гарантирано количество не е било надвишено?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-424/85: Frico/Voedselvoorzienings In- en Verkoopbureau, Съдебно решение от 17 юни 1987 г.
Явява ли се невалиден Регламент (ЕИО) № 685/69 на Комисията от 14 април 1969 г., изменен с Регламент (ЕИО) № 1746/84 на Комисията от 21 юни 1984 г., доколкото последното изречение на член 24, параграф 3, вследствие на посочената промяна, предвижда, че годишният лихвен процент е 7% за масло, съхранявано във Федерална република Германия и Нидерландия, и 9,5% за масло, съхранявано в Обединеното кралство, по-специално на някое от следните основания или тяхна комбинация:
(а) нарушение на член 10, параграф 1 от Регламент (ЕИО) № 985/68 на Съвета;
(б) нарушение на член 40, параграф 3 от Договора за ЕИО;
(в) (само по дело 424/85) нарушение на член 30 от Договора за ЕИО;
(г) нарушение на принципите на единния пазар и на единните цени, които са в основата на общата организация на пазара на млечни продукти;
(д) недостатъчно или неправилно изложение на мотивите;
(е) нарушение на принципа на правната сигурност;
(ж) нарушение на една или повече други разпоредби на Договора за ЕИО или на един или повече други принципи, залегнали в Договора за ЕИО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-54/86: Grumbach/Комисия, Съдебно решение от 16 юни 1987 г.
Допустимо ли е подаването на нова жалба срещу решение, което потвърждава по същество предходно решение, без да се съдържат нови фактически или правни основания?
Може ли да се счита, че срокът за обжалване започва да тече от последващо потвърждаващо решение, когато първоначалното решение вече е било взето по същите основания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-40/86: Kolivas/Комисия, Съдебно решение от 16 юни 1987 г.
Нарушени ли са изискванията за определяне на критерии за оценяване на писмените и устни изпити от конкурсната комисия, с оглед гарантиране на обективност и липса на произвол?
Превишила ли е конкурсната комисия правомощията си, като е възложила повторно оценяване на изпитните работи от трети изпитващ, и нарушен ли е принципът на равно третиране при различните методи на оценяване?
Нарушена ли е тайната на работата на конкурсната комисия чрез разкриване на информация относно начина на оценяване преди приключване на работата на комисията?
Нарушени ли са принципите на защита на оправданите правни очаквания и на справедливост при организацията и провеждането на конкурса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-137/85: Maizena/BALM, Заключение от 11 юни 1987 г.
Нарушава ли втората алинея на член 38, параграф 1, буква в) от Регламент (ЕИО) № 3183/80 на Комисията от 3 декември 1980 г. по-висши правила на правото на Общността, доколкото следва да се разглежда като мярка, налагаща санкция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-279/85: Misset/Съвет, Заключение от 11 юни 1987 г.
Неправомерност на изискването за провеждане на конкурс при преместване на длъжностно лице от езиковата служба на Общностите (категория LA) на длъжност в категория A, като се твърди, че член 45, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица не представлява пречка за такова преместване без конкурс.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-317/85: Pomar/Комисия, Определение от 10 юни 1987 г.
Следва ли искове за обезщетение на длъжностни лица във връзка със служебното правоотношение да се разглеждат по общите разпоредби за извъндоговорна отговорност или по специалните разпоредби на Правилника за длъжностните лица относно сроковете и допустимостта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.