Няма информация
Няма информация за областта
Дело C-32/06: Cristal Union, Заключение от 14 юни 2007 г.
Незаконосъобразност на начина на изчисляване на производствените такси, доколкото при определянето на износния излишък се взема предвид захарта, съдържаща се в изнесени преработени продукти, за която не са изплатени износни възнаграждения.
Незаконосъобразност на начина на изчисляване на средната загуба на тон захар, доколкото при определянето ѝ не се вземат предвид всички изнесени количества, включително тези, за които не са изплатени износни възнаграждения.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-28/06: Sucreries & Distilleries de Souppes – Ouvré fils, Заключение от 14 юни 2007 г.
Незаконосъобразност на начина на изчисляване на производствените такси, доколкото при определяне на износния излишък се взема предвид захарта, съдържаща се в изнесени преработени продукти, за която не са изплатени износни субсидии.
Незаконосъобразност на начина на изчисляване на средната загуба на тон захар, доколкото при определяне на „задълженията по износа“ не се включва цялото количество изнесена захар, включително тази, за която не са изплатени износни субсидии.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-26/06: Lesaffre Frères, Заключение от 14 юни 2007 г.
Нарушение на член 15 от Регламент (ЕО) № 1260/2001, доколкото при определянето на износния излишък се вземат предвид количества захар, съдържащи се в изнесени преработени продукти, за които не са изплатени износни възстановявания
Нарушение на принципа на пропорционалност, доколкото начинът на изчисляване на производствените такси води до поемане от производителите на по-големи разходи от необходимото за покриване на действителните разходи на Общността за износ
Нарушение на член 15 от Регламент (ЕО) № 1260/2001 при определянето на средната загуба на тон, доколкото не се вземат предвид всички изнесени количества, включително тези, за които не са изплатени износни възстановявания
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-5/06: Zuckerfabrik Jülich и др., Заключение от 14 юни 2007 г.
1) Трябва ли член 15 от [Основния регламент] да се тълкува в смисъл, че само изнесените количества захар, изоглюкоза и инулинов сироп, за които действително са платени възстановявания при износ, могат да бъдат взети предвид за установяване на излишъка, който може да бъде изнесен?
2) При утвърдителен отговор на първия въпрос, недействителен ли е член 6, параграф 4 от [Регламента за прилагане, съответно изменен]?
3) При отрицателен отговор на първия въпрос, трябва ли член 15 от [Основния регламент] да се тълкува в смисъл, че за да се установи както излишъкът, който може да бъде изнесен, така и средната загуба на тон захар, се взимат предвид всички изнесени количества дори ако част от тези изнесени количества не се е ползвала от възстановявания при износ през съответната пазарна година?
4) При утвърдителен отговор на първия, на втория или на третия въпрос, недействителен ли е Регламент № 1775/2004 на Комисията от 14 октомври 2004 година за определяне размера на налозите върху производството за сектора на захарта за пазарната 2003/2004 година?
1) Недействителен ли е, от гледна точка на член 15 от [Основния регламент] и от гледна точка на принципа на пропорционалност, член 6, параграф 4 от [Регламента за прилагане] и/или регламенти (ЕО) № 1837/2002, № 1762/2003 и № 1775/2004 за неговото прилагане, поради това че при изчисляване на налога върху производството не предвижда изключването от „излишъка, който може да бъде изнесен“, на количествата захар, които се съдържат в изнесените преработени продукти, без да се ползват от възстановявания при износ?
2) Недействителни ли са, от гледна точка на [Регламента за прилагане] и на член 15 от [Основния регламент] и на принципите на равенството и на пропорционалността, регламенти (ЕО) № 1837/2002, № 1762/2003 и № 1775/2004, поради това че определят налог върху производството на захар, който се изчислява въз основа на „средна[та] загуба“ на изнесен тон, без да се отчитат изнесените без възстановяване количества, след като същите тези количества са включени в общия сбор, използван при изчисляване на общата загуба, която трябва да се финансира?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-272/06: EARL. Mainelvo, Определение от 12 юни 2007 г.
Последиците за производството пред Съда на ЕС при прекратяване на спора по взаимно съгласие между страните в главното производство и десезиране на националния съд.
Разпределението на разноските след отпадане на предмета на преюдициалното запитване.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-362/05: Wunenburger/Комисия, Съдебно решение от 7 юни 2007 г.
Допустимо ли е обжалването срещу решение на Първоинстанционния съд, с което се отхвърля възражение за недопустимост или за липса на основание за произнасяне по същество, дори и искът да е отхвърлен като неоснователен?
Запазва ли се предметът на спора и правният интерес на жалбоподателя, когато обжалваният акт е обезсилен по време на производството, но не е официално оттеглен от институцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-278/06: Otten, Съдебно решение от 7 юни 2007 г.
Следва ли член 7, параграф 2 от Регламент № 3950/92, […] да се тълкува в смисъл, че при изтичането на срока на земеделската аренда на стопанство за производство на мляко или на земи, използвани за производство на мляко, определените им референтни количества могат също да се върнат на арендодателя в случая, в който самият той не е и няма да става производител, но прехвърли с посредничеството на държавна служба за продажба референтното количество в най-кратки срокове на трето лице, което притежава това качество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-8/06: Herrero Romeu/Комисия, Заключение от 7 юни 2007 г.
Неправилно тълкуване и прилагане на релевантните разпоредби на правото на Европейския съюз
Нарушение на процесуалните права на жалбоподателя
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-9/06: Salazar Brier/Комисия, Заключение от 7 юни 2007 г.
Неправилно тълкуване и прилагане на релевантните разпоредби на Регламент № 40/94 относно марката на Общността
Нарушение на процесуалните права на жалбоподателя при производството пред Първоинстанционния съд
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-7/06: Salvador García/Комисия, Заключение от 7 юни 2007 г.
Нарушение на член 4, параграф 1, буква а), второ тире от приложение VII към Правилника за длъжностните лица на Европейските общности, поради неправилно тълкуване на понятието „работа за друга държава“ и изключване на работата за административно-териториални единици или за структури, натоварени със задачи от публичноправен интерес, от приложното поле на тази разпоредба.
Нарушение на член 4, параграф 1, буква а), второ тире от приложение VII към Правилника за длъжностните лица на Европейските общности, поради неприлагане на изключението за дейност като сътрудник на член на Европейския парламент като „работа за международна организация“.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.