Околна среда
Околна среда
Дело C-523/06: Комисия/Финландия, Съдебно решение от 4 октомври 2007 г.
Нарушени ли са задълженията на Република Финландия по член 5, параграф 1 и член 16, параграф 1 от Директива 2000/59/ЕО поради неизготвяне и неизпълнение на планове за приемане и третиране на отпадъците за всички пристанища?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-354/06: Комисия/Люксембург, Съдебно решение от 27 септември 2007 г.
Нарушени ли са задълженията на Великото херцогство Люксембург по Директива 2003/35/ЕО, като не са приети в определения срок всички необходими разпоредби за нейното транспониране в националното право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-93/07: Комисия/Белгия, Съдебно решение от 27 септември 2007 г.
Изпълнило ли е Кралство Белгия задължението си да приеме в определения срок необходимите мерки за транспониране на Директива 2003/35/ЕО относно участието на обществеността при изготвянето на определени планове и програми, свързани с околната среда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-93/07: Комисия/Белгия, Съдебно решение от 27 септември 2007 г.
Нарушени ли са задълженията на Кралство Белгия по Директива 2003/35/ЕО, като не са приети в определения срок необходимите мерки за транспониране на тази директива в националното право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-354/06: Комисия/Люксембург, Съдебно решение от 27 септември 2007 г.
Изпълнило ли е Великото херцогство Люксембург в определения срок задължението си да приеме всички необходими мерки за транспониране на Директива 2003/35/ЕО относно участието на обществеността при изготвянето на определени планове и програми, отнасящи се до околната среда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-426/06: Комисия/Гърция, Определение от 21 септември 2007 г.
Кои са критериите за разпределение на съдебните разноски при оттегляне на жалбата по член 69, параграф 5 от Процедурния правилник?
При какви обстоятелства съдебните разноски се възлагат на ответната страна въпреки оттеглянето на иска?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-83/07: Комисия/Гърция, Определение от 20 септември 2007 г.
При какви условия следва да бъде осъдена ответната държава членка да понесе съдебните разноски при оттегляне на жалбата на Европейската комисия по член 226 ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-388/05: Комисия/Италия, Съдебно решение от 20 септември 2007 г.
Изпълнила ли е Италианската република задължението си да приеме подходящи мерки за предотвратяване на влошаването на състоянието на местообитанията и обезпокояването на дивите птици в зоната „Valloni e steppe pedegarganiche“ преди класифицирането ѝ като специална защитена зона?
Изпълнила ли е Италианската република задължението си да приеме подходящи мерки за предотвратяване на влошаването на състоянието на естествените местообитания и обезпокояването на видовете в специалната защитена зона „Valloni e steppe pedegarganiche“ след класифицирането ѝ като такава?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-304/05: Комисия/Италия, Съдебно решение от 20 септември 2007 г.
Спазено ли е изискването за предварителна и подходяща оценка на въздействието върху околната среда на строителните работи в специалната защитена зона съгласно член 6, параграф 3 от Директива 92/43/ЕИО?
Допустимо ли е разрешаването на проекта без изпълнение на условията по член 6, параграф 4 от Директива 92/43/ЕИО, включително липса на алтернативи, императивни съображения от значим обществен интерес и компенсаторни мерки?
Взети ли са подходящи мерки за предотвратяване на влошаването на състоянието на естествените местообитания и обезпокояването на видовете в специалната защитена зона съгласно член 6, параграф 2 от Директива 92/43/ЕИО?
Осигурен ли е на специалната защитена зона правен статут на защита, гарантиращ оцеляването и размножаването на защитените видове птици съгласно член 4, параграфи 1 и 2 от Директива 79/409/ЕИО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-136/06: Комисия/Малта, Определение от 29 август 2007 г.
Приложими ли са правилата за разпределение на съдебните разноски при оттегляне на иска, когато ответната страна изпълни задълженията си едва след завеждането на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.