Френски

Съответства ли на принципа на равно третиране и на целите на Договора използването от Висшия орган на финансови механизми по член 53, буква б) за въвеждане на система за уравняване на цените на скрап, която води до диференцирано третиране на предприятията и евентуално възпрепятства техническия напредък?
Допустимо ли е чрез финансови механизми по член 53, буква б) да се въвежда система, която по същество представлява система за приоритети и разпределение на ресурси, без да се спазват формалностите по член 59 и Приложение II към Договора?
Съвместимо ли е с разпоредбите на член 54 от Договора използването на финансови механизми, които могат да повлияят на инвестиционните планове на предприятията, без да се прилагат специфичните процедури по този член?
Съответства ли на целите на Договора и на параграф 29 от Конвенцията за преходните разпоредби приемането на оспорваните мерки, които според жалбоподателя са в противоречие с изискванията за осигуряване на заетост и подобряване на условията на труд и жизнения стандарт?
Налице ли е злоупотреба с власт от страна на Висшия орган, като чрез оспорваните разпоредби се преследва специфична цел спрямо жалбоподателя, а не общ интерес?

Допустимо ли е Висшият орган да използва финансови механизми по член 53, буква б) от Договора с цел, различна от изпълнението на задачите по член 3, и по този начин да наруши основните цели на Общността?
Съставлява ли оспорваната финансова схема по същество система за разпределение на ресурси, еквивалентна на тази по член 59 и Приложение II към Договора, и допустимо ли е заобикалянето на специалните процедури, предвидени в тези разпоредби?
Допустимо ли е чрез финансови мерки по член 53, буква б) да се влияе върху инвестиционните планове на предприятията, като се заобикалят процедурите по член 54 от Договора?
Съставлява ли неравномерното разпределение на финансовата тежест между предприятията „специална такса“, забранена по член 4, буква в) от Договора?
Създава ли оспорваната система несправедливи условия за предприятията, като не предоставя възстановявания при еднакви условия за всички видове предприятия и инсталации, в нарушение на член 4, буква б) от Договора?
Превишават ли мерките, въведени по оспорваната схема, необходимата степен на ограничителност, като по този начин нарушават член 65 от Договора?
Води ли прилагането на оспорваните разпоредби до сериозни социални проблеми, които противоречат на целите по член 3, буква е) от Договора?

Налице ли е злоупотреба с правомощия от страна на Висшия орган при приемането на оспорваните разпоредби, тъй като преследваните цели противоречат на общите цели, заложени в член 3 от Договора за ЕОВС?
Допустимо ли е използването на финансови механизми по член 53 от Договора за ЕОВС като средство за заобикаляне на специалната процедура за разпределение на ресурси по член 59 от Договора?
Допустимо ли е финансовата уредба, въведена с оспорваните разпоредби, да оказва влияние върху инвестиционните планове на предприятията, без да се прилага специалната процедура по член 54 от Договора за ЕОВС?

Допустимо ли е Висшият орган да използва финансови механизми по член 53, буква б) от Договора за създаване на ЕОВС за постигане на цели, които противоречат на основните цели, определени в член 3 и член 53 от Договора?
Съставляват ли оспорваните финансови разпоредби по същество система за разпределение на ресурси, еквивалентна на тази по член 59 и Приложение II от Договора, и допустимо ли е заобикалянето на специалните процедури, предвидени в тези разпоредби?
Допустимо ли е чрез оспорваните разпоредби да се влияе върху инвестиционните решения на предприятията, като се заобикалят процедурите по член 54 от Договора за създаване на ЕОВС?