Френски
Автентичен език на производството – френски
Дело C-68/63: Luhleich/Commission de la CEEA, Определение от 17 юли 1963 г.
Основано ли е искането за спиране на изпълнението на решението за прекратяване на трудовия договор при липса на очевидна основателност на главното дело?
Могат ли финансовите затруднения и семейните обстоятелства на жалбоподателя да обосноват предоставяне на временна помощ като обезпечителна мярка без установена основателност на главното дело?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-35/62: Leroy/Върховен орган, Определение от 16 юли 1963 г.
Допустимо ли е искане за спиране на конкурсна процедура и изтичане на договор като пряка последица от отказ за интеграция, когато не съществува право на заемане на конкретна длъжност?
Възможно ли е да се поиска спиране на действието на разпоредба от Правилника за длъжностните лица чрез процедурата по член 83, параграф 1 от Процедурния правилник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-32/62: Alvis/Съвет на ЕИО, Съдебно решение от 4 юли 1963 г.
Спазено ли е правото на защита на длъжностното лице чрез предоставяне на възможност да изложи становището си преди налагане на дисциплинарно уволнение?
Явява ли се публичното съобщаване на решението за уволнение пред други служители неправомерно и увреждащо за длъжностното лице?
Достатъчно ли са установени по законосъобразен начин фактите, послужили като основание за дисциплинарното уволнение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-64/63: Potvin/Комисия на ЕИО, Определение от 1 юли 1963 г.
Съществуват ли основания за отказ на разрешение за налагане на запор върху суми, дължими от Европейската икономическа общност по искане на кредитор срещу неин служител, с оглед на член 1 от Протокола относно привилегиите и имунитетите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-65/63: Prakash/Commission de la CEEA, Определение от 25 юни 1963 г.
Правомерно ли е предоставянето на временни мерки, когато основното искане не изглежда явно основателно на пръв поглед?
Възможно ли е искания, идентични с първоначалното искане, да бъдат предмет на разглеждане в рамките на производството по временни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-32/62: Alvis/Съвет на ЕИО, Заключение от 26 март 1963 г.
OPINION OF MR ADVOCATE-GENERAL M. LAGRANGE DELIVERED ON 26 MARCH 1963 ( 1 ) Mr President, Members of the Court, I This case has been given such extensive treatment in both the written and the oral procedures that I am prompted to limit my own account to the very minimum. This applies in particular to certain questions of fact on which you have all had an opportunity to form an opinion and I do not intend to discuss these matters in detail again. I should like above all to emphasize the legal aspects of the dispute. Mr Alvis was employed under contract as a member of the auxiliary staff by the Secretary-General of the Councils from 6 November 1961 in connection with the Conference between the Member States of the European Communities and third countries which had applied for membership of those Communities. The contract was for an indefinite period terminable by one month's notice given at any time by either party. However, the first three months were considered as a ‘trial period’ after which the employment became ‘definitive’. The contract was terminated by a decision dated 8 August 1962, signed by the Director-General, in the form of a notice of dismissal taking effect from the following day and giving reasons which clearly showed it to be of a disciplinary nature. However, the decision ended with the following words: ‘In accordance with the terms of your contract you will be allowed one month's notice’ indicating that the equivalent of one ... Прочетете още
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-15/63: Lasalle/Парламент, Определение от 13 март 1963 г.
Няма информация/Предстои добавяне.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.