Френски
Автентичен език на производството – френски
Дело C-80/63: Degreef/Комисия на ЕИО, Заключение от 10 юни 1964 г.
Нарушение на съществено процедурно изискване при провеждането на процедурата по интеграция, поради това че жалбоподателят не е бил уведомен и не е имал възможност да се изкаже по всички факти, разгледани от Борда по назначаване, които могат да повлияят на неговото становище.
Неправомерно участие на висш служител на администрацията, който не е член на Борда по назначаване, в заседанията на Борда по време на разглеждането на случая на жалбоподателя.
Нарушение на принципа за непроменяемост на състава на Борда по назначаване по време на разглеждането на случая, поради промяна в състава на Борда.
Недостатъчни мотиви на становището на Борда по назначаване.
Неправилна оценка на фактите от страна на Борда по назначаване.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-26/63: Pistoj/Комисия на ЕИО, Заключение от 10 юни 1964 г.
Нарушение на член 110 от Правилника за длъжностните лица
Нарушение на член 5 от Правилника за длъжностните лица, нарушение на Процедурния правилник, липса на мотиви
Процедурни нарушения при работата на Борда по назначаване, включително нарушаване на правото на защита на жалбоподателя и използване на невярна информация
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-94/63: Bernusset/Комисия на ЕИО, Съдебно решение от 9 юни 1964 г.
Законно ли е назначаването на други кандидати на спорните длъжности при липса на общи разпоредби за прилагане на член 45, параграф 1 от Правилника за длъжностните лица?
Съответства ли на изискванията на член 5 от Правилника за длъжностните лица липсата на предварително определени длъжностни характеристики и критерии във връзка с обявите за свободни работни места?
Съответства ли на изискванията за прозрачност и обективност по член 45, параграф 1 и член 43 от Правилника за длъжностните лица липсата на предварително определена и обективна процедура за подбор и оценка на кандидатите?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 25 от Правилника за длъжностните лица по отношение на решенията за назначаване и отказ на кандидатите?
Извършено ли е надлежно сравнение на заслугите на всички кандидати, включително на жалбоподателя, съгласно член 45 от Правилника за длъжностните лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-79/63: Reynier и Erba/Комисия на ЕИО, Съдебно решение от 9 юни 1964 г.
Допустимо ли е жалбата да бъде насочена срещу Европейската икономическа общност като цяло, вместо срещу Комисията като назначаващ орган?
Законно ли е установяването на жалбоподателите в степен A 4, без да се вземе предвид съответствието между заеманата длъжност и степента по новия Правилник за длъжностните лица?
Задължена ли е Комисията да класифицира жалбоподателите в степен A 3, съобразно фактическите им длъжности и изискванията на новия Правилник за длъжностните лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-69/63: Capitaine/Commission de la CEEA, Съдебно решение от 9 юни 1964 г.
Допустимо ли е жалбата срещу решението за отнемане на надбавката за разделно живеене да бъде подадена след изтичането на сроковете, предвидени в член 91 от Правилника за длъжностните лица, когато решението е прието преди публикуването на този правилник?
Може ли служител, назначен на договорна основа преди влизането в сила на Правилника за длъжностните лица, да се позовава на условията на договора си, за да оспори отнемането на надбавката за разделно живеене, независимо от общите правила, приложими към служителите на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-84/63: Van Steenwijk/Commission de la CEEA, Заключение от 3 юни 1964 г.
Неправилност на процедурата по интеграция, включително нередности по време на изпитателния срок и самата процедура по интеграция
Неправилност на оценката на кандидата, включително нарушение на Договора и злоупотреба с власт
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-17/64: Suss/Върховен орган, Определение от 29 май 1964 г.
Условията, при които може да бъде допуснато спиране на изпълнението на акт на институция на Общността във връзка с евентуално засягане на правата и интересите на жалбоподателя.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-79/63: Reynier и Erba/Комисия на ЕИО, Заключение от 13 май 1964 г.
Неправилно определяне на ответника по жалбата
Неправомерно класиране на жалбоподателите в степен A 4 вместо в степен A 3 при интегрирането им съгласно новия Правилник за длъжностните лица
Неправомерен отказ на Комисията да класира жалбоподателите в степен, съответстваща на изпълняваните от тях функции съгласно приложение I към Правилника за длъжностните лица
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-101/63: Wagner/Fohrmann и др., Съдебно решение от 12 май 1964 г.
При спазване на датите на откриване и закриване на годишната сесия, определени в член 22 от Договора за ЕОВС, следва ли Европейското събрание да се счита за намиращо се в сесия, дори ако фактически не заседава, до момента на закриване на годишната или извънредната сесия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-29/63: Laminoirs de la Providence и др./Върховен орган, Заключение от 12 май 1964 г.
Липса на противоправно действие или бездействие от страна на Висшия орган, което да поражда право на обезщетение
Невъзможност за признаване на право на обезщетение поради непреодолима правна пречка, свързана с парадоксален резултат при присъждане на обезщетение, равно на неправомерно изплатените суми
Липса на доказателства за причинно-следствена връзка между противоправното поведение и претърпените вреди, както и за действителното настъпване и размера на вредите
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.