Френски

Количествени ограничения | Мерки с равностоен ефект | Свободно движение на стоки

Дело C-27/85: Vandemoortele/Комисия, Съдебно решение от 11 март 1987 г.

Няма информация

Превишени ли са правомощията на Комисията при приемането на схемата „коледно масло“?
Съвместима ли е схемата „коледно масло“ с принципа за стабилизиране на пазара, предвиден в член 39 от Договора за ЕИО?
Нарушава ли схемата „коледно масло“ принципа на недопускане на дискриминация между производителите в Общността?
Съответства ли схемата „коледно масло“ на принципа на пропорционалност?
Използвани ли са правомощията на Комисията за цели, различни от тези, за които са предоставени (злоупотреба с правомощия)?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-188/86: Ministère public/Lefèvre, Заключение от 10 март 1987 г.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - трети състав

Заключения

Darmon

Вътрешно облагане с данъци и такси | Данък върху добавената стойност | Данъчни въпроси

Дело C-356/85: Комисия/Белгия, Заключение от 26 февруари 1987 г.

Нарушение на втория параграф на член 95 от Договора за ЕИО, доколкото Кралство Белгия прилага по-висока ставка на ДДС за вина, произведени от пресни гроздове (внесени продукти), отколкото за бира (преобладаващо национален продукт), с което предоставя косвена защита на вътрешното производство на бира.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Количествени ограничения | Мерки с равностоен ефект | Свободно движение на стоки

Дело C-168/86: Procureur général/Rousseau, Съдебно решение от 25 февруари 1987 г.

Следва ли член 3, буква е) и член 7 от Договора за ЕИО да се тълкуват в смисъл, че забраняват установяването на територията на една държава членка, по отношение на книги, издадени от един и същ издател, на две отделни правни уредби — максимална отстъпка и пълна свобода на цените — чието определяне и прилагане зависи от това дали продаваните в тази държава книги са били изнесени и след това реимпортирани?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - трети състав

Sir Gordon Slynn

Дело C-52/86: Banner/Парламент, Съдебно решение от 25 февруари 1987 г.

Няма информация

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - трети състав

Lenz

Жалби на длъжностни лица

Господстващо положение | Количествени ограничения | Конкуренция | Мерки с равностоен ефект | Свободно движение на стоки

Дело C-402/85: Basset/SACEM, Заключение от 24 февруари 1987 г.

1. Дали членове 30 и 36 от Договора за ЕИО не допускат национално дружество за управление на авторски права, което се ползва с фактически монопол за защита на своя репертоар и е свързано с договори за реципрочно представителство с чуждестранни дружества за управление на авторски права, установени inter alia в държави членки на Общността, да изисква от ползвателите възнаграждение, наречено допълнително възнаграждение за механично възпроизвеждане, за публичното изпълнение на произведения от репертоарите на тези чуждестранни дружества посредством звукови записи, които са в свободно обращение на територията на тези държави членки, когато такова възнаграждение не е предвидено от законодателството на държавите членки, от които са внесени звуковите записи?
2. Дали член 86 от Договора за ЕИО не допуска национално дружество за управление на авторски права, което се ползва с фактически монопол за защита на своя репертоар и е свързано с договори за реципрочно представителство с чуждестранни дружества за управление на авторски права, установени inter alia в държави членки на Общността, да изисква от ползвателите възнаграждение, наречено допълнително възнаграждение за механично възпроизвеждане, за публичното изпълнение на произведения от репертоарите на тези чуждестранни дружества посредством звукови записи, които са в свободно обращение на територията на тези държави членки, когато такова възнаграждение не е предвидено от законодателството на държавите членки, от които са внесени звуковите записи?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Въпроси от областта на ЕОВС | Производствени квоти | Стоманодобивна промишленост — Стомана в широк смисъл

Дело C-350/85: Cockerill-Sambre/Комисия, Съдебно решение от 24 февруари 1987 г.

Допустимо ли е при определяне на надвишаването на производствената квота за стоманени продукти да се вземат предвид количества, върнати на прехвърлителя през следващото тримесечие, когато трансферът на квоти е бил осъществен с цел обработка от друго предприятие?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - шести състав

Жалба за отмяна, Жалба против санкция

Darmon

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Дело C-379/85: CRAM Rhône-Alpes/Giletti, Съдебно решение от 24 февруари 1987 г.

1) Попада ли в обхвата на Регламент № 1408/71 от 14 юни 1971 г. надбавка като допълнителната надбавка, изплащана от Fonds national de solidarité (Национален фонд за солидарност), предвидена в Книга IX от Кодекса за социално осигуряване?
2) Какво е значението и обхватът на понятието „придобито“ по смисъла на член 10, параграф 1 от този регламент?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - четвърти състав

Cruz Vilaca

Конкуренция | Помощи, предоставяни от държавите | Стоманодобивна промишленост — Стомана в широк смисъл

Дело C-304/85: Falck/Комисия, Съдебно решение от 24 февруари 1987 г.

Допустимо ли е Комисията да откаже одобрение на помощ за финансово преструктуриране на частни предприятия поради това, че предложението за такава помощ е било нотифицирано след изтичане на предвидения срок?
Спазен ли е принципът на равно третиране между публичния и частния сектор при одобряването на държавна помощ за стоманодобивната индустрия в Италия?
Съответства ли оспорваното решение на изискването за наличие на систематична и конкретна програма за преструктуриране и съдържа ли достатъчно мотиви относно условията за одобряване на помощта?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.