Английски

Автентичен език на производството – английски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2005 г.

Следва ли думите „правата и задълженията на прехвърлителя, произтичащи от трудов договор или от трудово правоотношение, съществуващо към датата на прехвърлянето“ в член 3, параграф 1 от Директива 77/187/ЕИО да се тълкуват в смисъл, че съществува конкретен момент, в който се счита, че прехвърлянето на предприятието или част от него е завършено и прехвърлянето на правата и задълженията по член 3, параграф 1 е осъществено и ако отговорът е положителен, как този конкретен момент следва да бъде определен?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - първи състав

Съдебни решения

Poiares Maduro

Преюдициално запитване

Английски

Дело C-*/: *************, Заключение от ..2005 г.

Външна дейност | Външни отношения | Обща търговска политика | Околна среда

Неправилен избор на правно основание за приемането на Регламент (ЕО) № 304/2003

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - втори състав

Дело C-*/: *************, Заключение от ..2005 г.

Митнически съюз | Обща митническа тарифа | Свободно движение на стоки

1) Може ли добросъвестната комисиона за покупка да бъде обложена с мито като част от действително платената или подлежаща на плащане цена за стоките по член 29 от Митническия кодекс
2) Ако отговорът на първия въпрос е отрицателен, може ли добросъвестната комисиона за покупка да бъде приспадната от декларираната транзакционна стойност, като се имат предвид разпоредбите на член 32, параграф 3 и член 33 от Митническия кодекс
3) При такива обстоятелства задължени ли са митническите органи съгласно Митническия кодекс, и по-специално член 78, параграф 3 от него, да приемат изменението на платената или подлежаща на плащане цена за внесените стоки и съответно намалената митническа стойност
4) Има ли вносителят съответно право съгласно Митническия кодекс, и по-специално член 236 от него, на възстановяване на платеното мито върху комисионата за покупка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - втори състав

Заключения

Poiares Maduro

Преюдициално запитване

Английски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2005 г.

Данък върху добавената стойност | Данъчни въпроси

Предоставянето на услуги, състоящо се в предоставяне на обществеността срещу възнаграждение на възможността да използва игрални автомати, разположени в игрални зали на територията на държава членка, следва ли да се счита за развлекателна или подобна дейност по смисъла на първата тире на член 9, параграф 2, буква в) от Шестата директива 77/388/ЕИО, така че мястото на предоставяне на услугите да е мястото, където услугите действително се извършват?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - първи състав

Съдебни решения

Poiares Maduro

Преюдициално запитване

Английски

Дело C-*/: *************, Заключение от ..2005 г.

Данък върху добавената стойност | Данъчни въпроси

1. При какви, ако има такива, обстоятелства туроператор, който е попълнил своята декларация за данък върху добавената стойност за финансова година, използвайки метода на действителните разходи, който е единственият метод, предвиден в националното законодателство за прилагане на Директивата, впоследствие може да преизчисли своето задължение по ДДС частично в съответствие с метода на пазарната стойност, описан в параграф 46 от това решение?
(а) По-специално, може ли такъв туроператор да използва пазарната стойност избирателно по отношение на различни финансови години и ако да, при какви обстоятелства?
(б) В случай, когато туроператорът продава някои от вътрешните компоненти на своите пакети на обществеността извън пакет (в случая полети), но не продава други вътрешни компоненти на някои от своите пакети на обществеността извън пакет (в случая круизи и къмпинги), може ли туроператорът:
– да използва метода на пазарната стойност по отношение на тези пакети (които са по-голямата част), където може да определи стойността на всички свои вътрешни доставки (в случая полети) чрез препратка към продажбите, които е направил на обществеността извън пакет;
– в случаите, когато пакетът включва вътрешни елементи, които туроператорът не продава на обществеността извън пакет (в случая къмпинги и круизи), може ли туроператорът да използва метода на пазарната стойност, за да определи стойността на тези вътрешни доставки, които продава на обществеността (в случая полетите), когато не е било възможно да се установи пазарна стойност за други части на пакета?
(в) Трябва ли използването на комбинация от методи да бъде (а) по-просто или (б) значително по-просто или (в) незначително по-сложно?
(г) Трябва ли методът на пазарната стойност да води до същото или много подобно задължение по ДДС, както методът, базиран на разходите?
2. Възможно ли е при обстоятелствата по настоящия случай да се идентифицира тази част от вътрешната услуга, свързана с полетите, продавани като част от пакетна почивка, като се вземе или (а) средната стойност на място в самолет, увеличена със средната печалба, постигната от туроператора при продажби само на места през съответната финансова година, или (б) средният приход, постигнат от туроператора при продажби само на места през съответната финансова година?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - трети състав

Заключения

Leger

Преюдициално запитване

Английски

Дело C-*/: *************, Заключение от ..2005 г.

Количествени ограничения | Мерки с равностоен ефект | Митнически съюз | Обща митническа тарифа | Свободно движение на стоки

Являва ли се нормативна уредба като тази, която урежда износа на картофи от Джърси за Обединеното кралство, мярка с ефект, равностоен на количествените ограничения върху износа, в противоречие с член 29 ЕО, поради факта, че картофите, изпратени директно от Джърси до Обединеното кралство, могат да преминат през друга държава членка, без да напускат превозното средство
Являва ли се нормативна уредба като тази, която урежда износа на картофи от Джърси за Обединеното кралство, несъвместима с членове 23 ЕО, 25 ЕО, 28 ЕО и 29 ЕО, доколкото може да засегне търговията между този остров и Обединеното кралство (заедно с Гърнзи и остров Ман) или може да доведе до налагане на такси, произтичащи от такава търговия?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - голям състав

Заключения

Leger

Преюдициално запитване

Английски

Дело C-*/: *************, Определение от ..2005 г.

Конкуренция | Помощи, предоставяни от държавите

Следва ли две дела със същия предмет да бъдат съединени за целите на устното производство и постановяване на решение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - заместник-председател

Определения

Leger

Английски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2005 г.

Околна среда | Отпадъци | Сближаване на законодателствата

Нарушени ли са задълженията на Ирландия по членове 4, 5, 8, 9, 10, 12, 13 и 14 от Директива 75/442/ЕИО относно управление на отпадъците, поради системна и трайна липса на ефективно прилагане на тези разпоредби?
Спазени ли са задълженията на Ирландия по член 10 ЕО за сътрудничество с Комисията, като не е предоставена исканата информация относно дейности с отпадъци във Фермой, графство Корк?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - голям състав

Съдебни решения

Geelhoed

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Английски

Дело C-*/: *************, Определение от ..2005 г.

Сближаване на законодателствата

Какви критерии следва да се прилагат при определяне на размера на възстановимите разноски съгласно процесуалните правила на Съда на Европейските общности?
Каква е връзката между сложността на делото, обема на извършената работа и размера на възстановимите разноски?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - първи състав

Определения

Kokott

Жалба за отмяна, Молба във връзка със съдебните разноски, Обжалване

Английски

Дело C-*/: *************, Определение от ..2005 г.

Достъп до документите | Институционално право | Принципи на правото на Съюза

Допустимо ли е обединяване на дела с оглед тъждеството на предмета им за целите на писмената, устната процедура и произнасянето с решение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - голям състав

Определения

Poiares Maduro

Жалба за отмяна, Обжалване

Английски

<<< 1…356 357358359 360…490 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.